买卖合同纠纷 （2016）苏11民辖终159号

有能公司、华宇公司与广西贵港公司签订的《照明灯具供货及安装合同》，约定有能公司、华宇公司向广西贵港公司供应照明灯具并负责安装，双方之间兼有买卖及安装合同关系。有能公司、华宇公司选择以买卖合同关系，同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款即在原、被告对合同履行地点没有约定的情况下，接受货币的一方即原告所在地为合同履行地的规定，向住所地法院提起诉讼，不违反法律规定，一审法院对本案有管辖权。因本案并非建设工程施工法律关系，广西贵港公司主张依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，认为合同约定的“工程地点”既为合同履行地的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱卫芳审　判　员　　谢　铭代理审判员　　丁奕帆二〇一六年五月五日书　记　员　　张嫣婷

有能公司、华宇公司与广西贵港公司签订的《照明灯具供货及安装合同》，约定有能公司、华宇公司向广西贵港公司供应照明灯具并负责安装，双方之间兼有买卖及安装合同关系。有能公司、华宇公司选择以买卖合同关系，同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款即在原、被告对合同履行地点没有约定的情况下，接受货币的一方即原告所在地为合同履行地的规定，向住所地法院提起诉讼，不违反法律规定，一审法院对本案有管辖权。因本案并非建设工程施工法律关系，广西贵港公司主张依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，认为合同约定的“工程地点”既为合同履行地的上诉理由不

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终159号上诉人（原审被告）广西贵港建设集团有限公司，住所地广西贵港市金港大道1009号。法定代表人戴育辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏有能照明有限公司，住所地江苏省扬中市新坝科技园南自路1号。法定代表人季正华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）北京华宇新源照明工程有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。法定……