机动车交通事故责任纠纷 （2020）苏02民终4964号

陆立伟受伤系非机动车之间发生交通事故造成，本案案由应为健康权、身体权纠纷。本案争议焦点应为：1.案涉事故责任如何认定？2.赔偿责任如何认定？3.保险公司在本案中是否承担赔偿责任？关于争议焦点1，法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘锐驾驶电动自行车由西往东行驶至路口往南右转弯时，与由东往西行驶至有人行横道的路口往南左转弯由陆立伟驾驶的电动自行车发生碰撞，刘锐驾驶的电动自行车车头左侧与陆立伟驾驶的电动自行车车身右侧前中部碰撞刮擦，造成陆立伟受伤，二车在转弯时碰撞，根据二车碰撞位置，可以推定陆立伟驾驶电动自行车左转弯时先于刘锐进入路口，刘锐驾驶电动自行车右转弯时疏于观察路况、未注意避让，对于损害后果的发生具有较大过错，考虑陆立伟驾驶电动自行车通过路口亦疏于观察路况，对于损害后果的发生亦有一定错过，故综合考虑二人过错，认定由刘锐承担70%的责任即主要责任，由陆立伟承担30%的责任即次要责任。关于争议焦点2，沃趣公司未参加庭审，亦未提交答辩状，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。法院认为，雇员在从事雇

陆立伟受伤系非机动车之间发生交通事故造成，本案案由应为健康权、身体权纠纷。本案争议焦点应为：1.案涉事故责任如何认定？2.赔偿责任如何认定？3.保险公司在本案中是否承担赔偿责任？关于争议焦点1，法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘锐驾驶电动自行车由西往东行驶至路口往南右转弯时，与由东往西行驶至有人行横道的路口往南左转弯由陆立伟驾驶的电动自行车发生碰撞，刘锐驾驶的电动自行车车头左侧与陆立伟驾驶的电动自行车车身右侧前中部碰撞刮擦，造成陆立伟受伤，二车在转弯时碰撞，根据二车碰撞位置，可以推定陆立伟驾驶电动自行车左转

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4964号上诉人（原审被告）：刘锐，男，1991年4月12日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：牛杰盟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津沃趣人力资源有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道**汽车大厦**。法定代表人：高东兵，该公司经理。委托诉讼代理人：王学宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陆立伟……