（2014）合行终字第00137号

庐江县国土资源局是负责采矿许可管理工作的行政主管部门，关于采矿许可审批、采矿许可延期登记的审批应由其负责审查。《中华人民共和国矿产资源法》第七条规定：采矿许可证有效期满，需要继续采矿的，采矿权人应当在采矿许可证有效期届满的3０日前，到登记管理机关办理延续登记手续。本案中，庐江县矾山新中地开石矿提交的证据，不足以证实其曾实施延期登记申请的行为。故庐江县矾山新中地开石矿的主张没有事实和法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回庐江县矾山新中地开石矿的诉讼请求。上诉人庐江县矾山新中地开石矿上诉称：一审判决确认的事实错误。上诉人的采矿许可证到期日前的30日，庐江县国土资源局下发了庐国土资函（2012）20号通知，明确将上诉人列入停办延续手续，到期停产的范围。之后，上诉人向庐江县国土资源局提交了采矿续期申请，但遭其拒绝。庐国土资函（2012）20号文在先，上诉人申请在后并遭拒绝，一审判决忽略了该事实。二、庐江县国土资源局的具体行政行为违反法定程序，依法应予撤销。该局先后下发的庐国土资函（2010）20号和庐国土

庐江县国土资源局是负责采矿许可管理工作的行政主管部门，关于采矿许可审批、采矿许可延期登记的审批应由其负责审查。《中华人民共和国矿产资源法》第七条规定：采矿许可证有效期满，需要继续采矿的，采矿权人应当在采矿许可证有效期届满的3０日前，到登记管理机关办理延续登记手续。本案中，庐江县矾山新中地开石矿提交的证据，不足以证实其曾实施延期登记申请的行为。故庐江县矾山新中地开石矿的主张没有事实和法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回庐江县矾山新中地开石矿的诉讼请求。上诉人庐江县矾山新中地开石矿上诉称：一审判决确认的事实

安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）合行终字第00137号上诉人（原审原告）：庐江县矾山新中地开石矿。负责人：姚鹏坤，经理。委托代理人：曹军，安徽润天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庐江县国土资源局。法定代表人：王永高，局长。委托代理人：王劲胜，该局工作人员。委托代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。上诉人庐江县矾山新中地开石矿因与被上诉人庐江县国土资源局地矿行政许可一案……