股权转让纠纷 （2016）陕09民终682号

本案争议的焦点为查文君是否应当支付彭世明股权转让款797183元并按照月息2%的标准支付相应的利息。一、关于尚欠股权转让款数额。二审庭审中，双方对股权转让款总额11300000元及查文君已支付的10502817元转让款无异议，双方分歧在于2012年2月14日彭世明给查文君出具的775400元转让款收条是否实际收到了相应的转让款。按照查文君在一审庭审的陈述，2012年2月14日当天其未向彭世明支付775400元，此系彭世明此前在查文君处多次现金借款相加后，由彭世明出具收条抵扣股权转让款。但对2012年2月14日前彭世明向查文君的借款，查文君未提供证据予以证实。故查文君主张已经全部支付股权转让款的上诉请求，缺乏证据证实，本院不予支持。一审认定查文君尚欠股权转让款797183元，认定事实清楚，本院予以确认。二、关于逾期付款的利息计算方式。2012年1月20日的股东会议决议约定个人股权为10300000元，利息1000000元，共计11300000元，并约定逾期付款按照月息2%承担利。查文君和彭世明于2012年2月14日签订的份股权转让协议书中约定的股权转让价款为11300000元，且对逾期付

本案争议的焦点为查文君是否应当支付彭世明股权转让款797183元并按照月息2%的标准支付相应的利息。一、关于尚欠股权转让款数额。二审庭审中，双方对股权转让款总额11300000元及查文君已支付的10502817元转让款无异议，双方分歧在于2012年2月14日彭世明给查文君出具的775400元转让款收条是否实际收到了相应的转让款。按照查文君在一审庭审的陈述，2012年2月14日当天其未向彭世明支付775400元，此系彭世明此前在查文君处多次现金借款相加后，由彭世明出具收条抵扣股权转让款。但对2012年2月14日前彭世明向查文君的借款，查文君未提供证据予以证实。故查文君主张已经全部支付股权转让款的

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕09民终682号上诉人（原审被告)：查文君，男，1963年5月9日出生，汉族，住白河县城关镇。委托诉讼代理人：刘金成，陕西宁康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭世明，男，1963年2月9日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：杨化旬，陕西理衡律师事务所师。上诉人查文君因与被上诉人彭世明股权转让合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人……