买卖合同纠纷 （2021）皖11民终604号

根据合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的该转让对债务人不发生效力。本案中，孙贤国持有的许大春授权委托书，从形式上看是授权委托书，但从实质内容上看是一份债权转让协议，当孙贤国以此向张玉堂催要欠款时，就起到了通知的义务，张玉堂并未对该转让提出抗辩意见。张玉堂在扣除第三人许大春向张玉堂的借款及利息后，出具一份30000元欠条给孙贤国，也是认可了欠孙贤国30000元，是真实意思的表示，其行为是对转让债权的认可。故对孙贤国要求张玉堂归还30000元欠款的主张，一审法院予以支持。张玉堂庭审中提出与孙贤国之间没有任何关于机械和配件买卖的事实，也没有办理过任何债权债务转让协议的抗辩理由，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：被告张玉堂于判决生效后十日内归还原告孙贤国欠款30000元。一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告张玉堂负担。 二审中，张玉堂提供如下证据： 许大春出具给张玉堂的15万元借条一张（2015年12月

根据合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的该转让对债务人不发生效力。本案中，孙贤国持有的许大春授权委托书，从形式上看是授权委托书，但从实质内容上看是一份债权转让协议，当孙贤国以此向张玉堂催要欠款时，就起到了通知的义务，张玉堂并未对该转让提出抗辩意见。张玉堂在扣除第三人许大春向张玉堂的借款及利息后，出具一份30000元欠条给孙贤国，也是认可了欠孙贤国30000元，是真实意思的表示，其行为是对转让债权的认可。故对孙贤国要求张玉堂归还30000元欠款的主张，一审法院予以支持。张玉堂庭审中提出与孙贤国之间没有任何关于机械和配件买卖的事实，

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终604号 上诉人（原审被告）：张玉堂，男，1972年10月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙贤国，男，1964年3月2日生，汉族，住安徽省来安县。 上诉人张玉堂因与被上诉人孙贤国买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初4160……