民间借贷纠纷 （2017）苏05民终5783号
裁判要旨
自然人与自然人之间的合法借贷关系应受法律保护，包亚飞因偿还其他债务需要向张建平借款，并出具借条，张建平已完成款项交付，双方的借款关系合法有效。张建���预先扣除利息，应以实际出借金额为本金，本案两笔借款本金分别为766400元、1982000元。借条未约定利息，张建平仅主张借款逾期之后按年利率6%计算的利息，也即资金占有使用费，应予支持。吴丹辩称该借款不真实、不合法，但并未提供足够证据证实本案借款系虚构债务或非法债务，一审法院不予采信。本案债务发生在包亚飞、吴丹夫妻关系存续期间，吴丹辩称本案借款未用于夫妻共同生活或经营，但其所举证据并不足以证实这一主张，对此一审法院不予采信。本案债务应为夫妻共同债务，由包亚飞、吴丹共同归还。关于包亚飞辩称要求在本案中扣除之前多付的利息的主张，一审法院认为，包亚飞在出具本案借条时并无扣除意思表示，本案借款交付之后也无款项往来，故其主张与本案民间借贷关系并不基于同一法律事实，可另行主张，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关
摘要
张建平与吴丹、包亚飞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终5783号上诉人（原审被告）：吴丹,女,1980年4月1日出生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：魏小军，北京大成（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建平,男,1965年8月22日出生，住张家港市。委托诉讼代理人：孙海洋，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理���：周春磊，江苏蓝之天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……