（2014）抚行终字第26号

乐安县招携镇人民政府提供的证据可以证实“牛某”与刘清辉所有的“豪军石屋背”虽同处在豪军石屋背山脉，但属两块不相重合的山；且“牛某”面积150余亩，“豪军石屋背”面积47亩，面积相差大；再者刘森林也无充分的证据证实其长期经营管理了“牛某”，刘森林以刘清辉的“豪军石屋背”自留山林权证来主张“牛某”归其所有，无事实和法律依据。现沙樟队已经并入乐安县招携镇午田村委会廖家村小组，乐安县招携镇午田村委会廖家村小组应该为“牛某”山林权的原集体组织，依据《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十七条的规定，“牛某”应归乐安县招携镇午田村委会廖家村小组集体所有。乐安县招携镇人民政府作出的《关于午田村委会廖家村小组“牛某”山林权属争议的处理决定书》认定事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，故判决：一、维持乐安县招携镇人民政府2013年9月12日作出的《关于午田村委会廖家村小组“牛某”山林权属争议的处理决定书》二、驳回刘森林的诉讼请求。案件受理费50元，由刘森林承担。上诉人刘森林不服原审法院判决，上诉称：一、原审法院判决认定其父亲1982年登记的自留山“豪军石屋背”与本案争议山“牛某”是二块分别不相重合的山场

乐安县招携镇人民政府提供的证据可以证实“牛某”与刘清辉所有的“豪军石屋背”虽同处在豪军石屋背山脉，但属两块不相重合的山；且“牛某”面积150余亩，“豪军石屋背”面积47亩，面积相差大；再者刘森林也无充分的证据证实其长期经营管理了“牛某”，刘森林以刘清辉的“豪军石屋背”自留山林权证来主张“牛某”归其所有，无事实和法律依据。现沙樟队已经并入乐安县招携镇午田村委会廖家村小组，乐安县招携镇午田村委会廖家村小组应该为“牛某”山林权的原集体组织，依据《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十七条的规定，“牛某”应归乐安县招携镇午田村委会廖家村小组集体所有。乐安县招携镇人民政府作出的《关于午田村委会廖家村小组

江西省抚州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）抚行终字第26号上诉人（原审原告）刘森林，男，1956年11月14日出生，汉族，乐安县人。被上诉人（原审被告）乐安县招携镇人民政府，所在地址：乐安县招携镇街上。法定代表人易安福。委托代理人邓文辉，男，1967年1月11日出生，汉族，乐安县人。第三人乐安县招携镇午田村委会廖家村小组。诉讼代表人刘观音。上诉人刘森林因其诉被上诉人乐安县招携镇人民政府……