借款合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第03708号

本案的争议焦点为：应当由谁承担偿还刘小玖借款30万元及利息的民事责任。对争议焦点，一审法院作如下评述：刘小玖出借的款项实际支付至金凤公司在银行开立的六项目部账户，张大清作为金凤公司六项目部的负责人向刘小玖出具借据并加盖金凤公司六项目部印章，双方并对还款时间及利息计算进行约定，内容合法，意思表示真实，借款关系依法应予保护。张大清出具借据的行为，应视为代表金凤公司第六项目部作出的职务行为，而第六项目部无独立法人资格，其民事责任应由金凤公司承担。金凤公司抗辩借款系张大清个人行为，且借款用于偿还个人高利贷，未提供证据证明，对金凤公司的该项抗辩理由一审法院不予支持。因此，刘小玖的借款30万元，应由金凤公司承担偿还责任。金凤公司未能依约按时偿还借款本息，系违约行为，刘小玖请求从2013年11月15日起按月息2%计算利息至付清日止，符合法律规定，一审法院予以支持。刘小玖要求张大清承担共同还款责任，没有事实依据和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、金凤公司

本案的争议焦点为：应当由谁承担偿还刘小玖借款30万元及利息的民事责任。对争议焦点，一审法院作如下评述：刘小玖出借的款项实际支付至金凤公司在银行开立的六项目部账户，张大清作为金凤公司六项目部的负责人向刘小玖出具借据并加盖金凤公司六项目部印章，双方并对还款时间及利息计算进行约定，内容合法，意思表示真实，借款关系依法应予保护。张大清出具借据的行为，应视为代表金凤公司第六项目部作出的职务行为，而第六项目部无独立法人资格，其民事责任应由金凤公司承担。金凤公司抗辩借款系张大清个人行为，且借款用于偿还个人高利贷，未提供证据证明，对金凤公司的该项抗辩理由一审法院不予支持。因此，刘小玖的借款30万元，应由金凤公

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第03708号上诉人（原审被告）：重庆金凤建筑（集团）有限公司。法定代表人：张建，董事长。委托代理人：周玉梅，重庆点博律师事务所律师。委托代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小玖。委托代理人：涂珀溯，重庆海力律师事务所律师。委托代理人：张文韬，重庆海力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张大清。委托代理人……