（2014）内民终字第174号

本案的争议焦点为被告资中西南水泥公司、西南水泥公司、中国建材公司是否应承担被告东方红水泥公司清偿原告唐甜借款及利息的连带责任。首先，被告东方红水泥公司先后于2010年12月31至2011年7月4日向原告借款四笔，合计80万元，并约定按月利率3%计息。其借款为双方当事人的真实意思表示，为合法的民间借贷关系。原告唐甜主张被告东方红水泥公司立即偿还借款本金有理，该院予以支持。但对其利息约定过高，超过法律规定的不得超过银行同类贷款利率的四倍。因此其超出部分的请求，该院予以驳回。其次，被告西南水泥公司、资中西南水泥公司应承担连带清偿责任。在生效的该院（2012）资中民初字第3478号民事判决书及四川省内江市中级人民法院（2013）内民终字第423号民事判决书中，明确认定被告西南水泥公司、资中西南水泥公司与被告东方红水泥公司存在人格混同，依法应承担被告东方红水泥公司给付原告唐甜借款及利息的连带责任。第三，被告中国建材公司不承担连带清偿责任。原告唐甜主张被告中国建材公司与被告西南水泥公司、资中西南水泥公司、被告东方红水泥公司存在人格混，应承担连带清偿责任的证据不足，对其主张，该院予以驳回。原审法院判

本案的争议焦点为被告资中西南水泥公司、西南水泥公司、中国建材公司是否应承担被告东方红水泥公司清偿原告唐甜借款及利息的连带责任。首先，被告东方红水泥公司先后于2010年12月31至2011年7月4日向原告借款四笔，合计80万元，并约定按月利率3%计息。其借款为双方当事人的真实意思表示，为合法的民间借贷关系。原告唐甜主张被告东方红水泥公司立即偿还借款本金有理，该院予以支持。但对其利息约定过高，超过法律规定的不得超过银行同类贷款利率的四倍。因此其超出部分的请求，该院予以驳回。其次，被告西南水泥公司、资中西南水泥公司应承担连带清偿责任。在生效的该院（2012）资中民初字第3478号民事判决书及四川省内

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）内民终字第174号上诉人（原审被告）四川资中西南水泥有限公司。法定代表人方均，董事长。上诉人（原审被告）西南水泥有限公司。法定代表人曹江林，董事长。二上诉人委托代理人齐志君、方斌，北京鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐甜，男，1982年10月20日出生，汉族。委托代理人黄文静，四川宏兴律师事务所律师。原审被告四川省资中县东方红水泥有限责……