（2017）豫08行初9号

本案的争议核心是：原告傅金成的起诉是否符合法定条件以及2015年9月30日解放区政府组织人员将解放区新火车站4号院8栋367号房屋拆除的行为是否合法。一、关于原告傅金成的起诉是否符合法定条件的问题。被告解放区政府在本案审理过程中对原告的主体资格和起诉期限提出异议，主要理由是原告家人傅广武2015年曾就本案涉诉房产提起过诉讼，此次原告以同一房产再次提起诉讼不合适且已超过法定期限。本院认为，傅广武2015年8月提起诉讼的对象主要是解放区政府针对本案涉诉房产实施的停水停电、毁坏道路等行为，傅广武提起诉讼时登记在傅金成名下的本案涉诉房产并未拆除，而是在诉讼过程中被拆除的。因此，傅金成作为所有权人有权以自己的名义对解放区政府对本案涉诉房产实施的拆除行为提起行政诉讼，其起诉不属于重复起诉；并且在2016年11月29日傅广武的案件二审才审理终结，所以傅金成2017年1月9日提起本案诉讼也未超过法定期限。二、关于2015年9月30日解放区政府组织人员将解放区新火车站4号院8栋367号房屋拆除的行为是否合法的问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公

本案的争议核心是：原告傅金成的起诉是否符合法定条件以及2015年9月30日解放区政府组织人员将解放区新火车站4号院8栋367号房屋拆除的行为是否合法。一、关于原告傅金成的起诉是否符合法定条件的问题。被告解放区政府在本案审理过程中对原告的主体资格和起诉期限提出异议，主要理由是原告家人傅广武2015年曾就本案涉诉房产提起过诉讼，此次原告以同一房产再次提起诉讼不合适且已超过法定期限。本院认为，傅广武2015年8月提起诉讼的对象主要是解放区政府针对本案涉诉房产实施的停水停电、毁坏道路等行为，傅广武提起诉讼时登记在傅金成名下的本案涉诉房产并未拆除，而是在诉讼过程中被拆除的。因此，傅金成作为所有权人有权以

河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫08行初9号原告傅金成，男，汉族，1939年10月20日出生，住河南省焦作市解放区。委托代理人傅广武，男，汉族，1966年4月24日出生，住河南省焦作市解放区。被告焦作市解放区人民政府。住所地：焦作市解放区大厦南街*号。法定代表人陈泓，区长。委托代理人黄跃伟，焦作市解放区人民政府工作人员。委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。原告傅金成不……