挪用资金 （2015）潍刑二终字第36号

被告人鞠香国作为公司、企业的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立，但指控被告人鞠香国挪用田茂兴、赵海涛、常海堂、姜化亮缴纳到公司的款项，因证据不足，该项指控不能成立。被告人鞠香国归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人鞠香国提出起诉书指控第2笔数额应为19万，第8笔数额应为11万元的辩解意见及其辩护人提出被告人所挪用的资金与寿光旭元汽车运输服务有限公司的经营范围无关，不是该公司的资金，被告人不构成挪用资金罪的辩护意见，因与事实不符，原审法院不采纳。原审法院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以挪用资金罪判决被告人鞠香国有期徒刑五年；责令被告人鞠香国于判决生效后十日内返还挪用的寿光旭元汽车运输服务有限公司资金人民币1651889.61元。宣判后，原审被告人鞠香国不服，以“其行为不构成挪用资金罪”为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。二审出庭的检察员提出“原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准

被告人鞠香国作为公司、企业的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立，但指控被告人鞠香国挪用田茂兴、赵海涛、常海堂、姜化亮缴纳到公司的款项，因证据不足，该项指控不能成立。被告人鞠香国归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人鞠香国提出起诉书指控第2笔数额应为19万，第8笔数额应为11万元的辩解意见及其辩护人提出被告人所挪用的资金与寿光旭元汽车运输服务有限公司的经营范围无关，不是该公司的资金，被告人不构成挪用资金罪的辩护意见，因与事实不符，原审法院不采纳。原审法院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，

山东省潍坊市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）潍刑二终字第36号原公诉机关寿光市人民检察院。上诉人（原审被告人）鞠香国。该自2009年11月30日至2013年11月担任寿光旭元汽车运输服务有限公司经理。2014年1月14日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于寿光市看守所。辩护人杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人鞠香国犯……