返还原物纠纷 （2014）吕民一终字第128号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王利荣所举证据并不能充分证明晋K×××××号车是由被告赵海明非法扣押，因原告未完成举证责任，故其诉讼请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：驳回原告王利荣的诉讼请求。案件受理费7360元由原告王利荣负担。判后，原告王利荣不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，我儿子王鹏飞与司机奥勇勇是被被告赵海明威逼强迫才将车停至停车场为其所扣；一审庭审被告赵海明未到庭参加诉讼，法院只因其诉讼代理人辩称是李某将车所扣就将答辩意见认定作为事实；一审判决适用法律错误，应依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条与《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十一条、第二十二条等规定判决支持上诉人请求。综上，请求二审法院撤销（2013）兴民初字第200号民事判决，重新查清事实，依法改判

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王利荣所举证据并不能充分证明晋K×××××号车是由被告赵海明非法扣押，因原告未完成举证责任，故其诉讼请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：驳回原告王利荣的诉讼请求。案件受理费7360元由原告王利荣负担。判后，原告王利荣不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，我儿子王

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第128号上诉人王利荣，男，1972年2月8日生，汉族，农民。被上诉人赵海明，男，1975年4月5日生，汉族，非农户。委托代理人张永全，男，山西晋兴律师事务所律师。上诉人王利荣因与被上诉人赵海明返还原物纠纷，不服山西省兴县人民法院（2013）兴民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日……