（2017）川13行终62号

阆中市公安局、阆中市人民政府依法享有本行政区域内治安管理及行政复议的法定职权，其行政主体资格合法。赵林如亦未对此提出异议。诉讼中，赵林如对阆中市人民政府的复议程序未提出异议，因而案件的争议焦点在于赵林如是否具有违反治安管理的相应行为、其行为如何定性、处罚是否畸重及阆中市公安局的处罚程序是否合法。首先，阆中市公安局认定赵林如具有两次酒后到被害人家中对受害人实施踢打房门、辱骂的事实，有赵林如自己的陈述、受害人的陈述、证人证言及对赵林如的酒精测试报告为据，各证据间相互映证，能够形成完整的证据锁链，该事实认定清楚。赵林如认为受害人的陈述不能作为证据使用，证人赵某的证言系传来证据，不具有证明力，酒精测试报告是检查酒驾的仪器检测的，不能作为治安处罚的证据使用的观点，违背了法律关于证据种类、证据的认证方式的规定，其主张不予支持。其次，赵林如与受害人之间本无纠纷或利害冲突，是受害人在赵林如与他人发生纠纷时进行劝解而引发赵林如不满，其遂借酒闹事、泄愤并不听从乡邻的劝解，客观上造成年老、独居的受害人内心恐慌。阆中市公安局对其定性为寻衅滋事正确，赵林如认为是邻里纠纷显然与客观事实不符。再次，依据《中华人民共

阆中市公安局、阆中市人民政府依法享有本行政区域内治安管理及行政复议的法定职权，其行政主体资格合法。赵林如亦未对此提出异议。诉讼中，赵林如对阆中市人民政府的复议程序未提出异议，因而案件的争议焦点在于赵林如是否具有违反治安管理的相应行为、其行为如何定性、处罚是否畸重及阆中市公安局的处罚程序是否合法。首先，阆中市公安局认定赵林如具有两次酒后到被害人家中对受害人实施踢打房门、辱骂的事实，有赵林如自己的陈述、受害人的陈述、证人证言及对赵林如的酒精测试报告为据，各证据间相互映证，能够形成完整的证据锁链，该事实认定清楚。赵林如认为受害人的陈述不能作为证据使用，证人赵某的证言系传来证据，不具有证明力，酒精测试

四川省南充市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川13行终62号上诉人（原审原告）赵林如，男，1970年5月15日出生，住。委托代理人：李孝和，南充市天顺法律服务所法律工作者。委托代理人：侯国君，四川君定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阆中市公安局，住所地阆中市巴都大道85号。法定代表人：周拿云，局长。委托代理人：胡安康，该局洪山派出所民警。被上诉人（原审被告）阆中市人民政府，住所地巴都……