建设工程施工合同纠纷 （2015）滨中民四终字第152号

原审认定事实不清，裁定发回重审。在重审期间刘汉让撤回了对王新民的起诉。2013年10月19日，吕井海以王新民欠其工程款为由，向原沾化县人民法院起诉。经查，在王新民等人建房过程中，刘汉让与吕井海系合伙关系，刘汉让在本院审理王新民与刘汉让间工程欠款纠纷中及吕井海在本院二审审理期间均对此予以认可。王新民起诉时称“2007年原告为被告承建位于冯家镇冯家村鲁北海产品市场经营居住二层混合楼一处，原告按约竣工后，被告仅支付部分工程款，并于2007年10月3日为原告出具欠条，欠工程款28500元。此款一直未付”。第一次开庭过程中，其代理人表明：刘汉让与吕井海承揽了王新民商住楼的主体建设业务，本案涉及的28500元工程款对应的工程量是吕井海单独为王新民建设。具体工程为地面砖、内外装饰等工程。王新民对“28500元欠条”中涉及的工程是主体之外工程无异议，但称吕井海在收到欠条后没有干，是其另行找人施工，在一审期间提交了相应书证并申请多名证人出庭作证。在一审期间，吕井海代理人就具体施工及施工情况不能陈述，在一审法院要求吕井海亲自出庭的第三次庭审中，吕井海仍未到庭，其代理人提供了具体施工人分别是刘洪庆、张明庆与

原审认定事实不清，裁定发回重审。在重审期间刘汉让撤回了对王新民的起诉。2013年10月19日，吕井海以王新民欠其工程款为由，向原沾化县人民法院起诉。经查，在王新民等人建房过程中，刘汉让与吕井海系合伙关系，刘汉让在本院审理王新民与刘汉让间工程欠款纠纷中及吕井海在本院二审审理期间均对此予以认可。王新民起诉时称“2007年原告为被告承建位于冯家镇冯家村鲁北海产品市场经营居住二层混合楼一处，原告按约竣工后，被告仅支付部分工程款，并于2007年10月3日为原告出具欠条，欠工程款28500元。此款一直未付”。第一次开庭过程中，其代理人表明：刘汉让与吕井海承揽了王新民商住楼的主体建设业务，本案涉及的2850

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民四终字第152号上诉人（原审被告）王新民，农民。委托代理人刘俊杰，山东民杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕井海，居民。上诉人王新民因建设工程施工合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2013）沾下商初字第120号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原判认定，2007年吕井海承担了王新民的楼……