（2012）浙杭商终字第282号

邵某发廊为个体工商户，邵某系该发廊业主。冯某某与邵某签订入股合同，冯某某以投资的形式入股邵某发廊，应视为事实上冯某某及邵某形成合伙关系。但实际该发廊在经营过程中，冯某某未参与管理。现邵某擅自停止营业，事实上已终止了冯某某、邵某之间的合伙关系，故对冯某某请求解除合伙协议予以支持。在合伙关系终止后，双方应进行清算，根据清算结果确定合伙人的收益与损失，现各方对合伙期间的财产状况尚未进行清算，邵某擅自停止营业且未就财产状况进行清算，导致无法确定发廊亏损、收益状况，邵某对此应承担不利后果。故冯某某要求返还75000元投资款应予支持。冯某某在庭审中自认邵某已支付5200元返还的投资款，故该部分款项应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除冯某某与邵某签订的《入股合同》。二、邵某应支付冯某某人民币69800元，该款限邵某于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由邵某某担。邵某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：

邵某发廊为个体工商户，邵某系该发廊业主。冯某某与邵某签订入股合同，冯某某以投资的形式入股邵某发廊，应视为事实上冯某某及邵某形成合伙关系。但实际该发廊在经营过程中，冯某某未参与管理。现邵某擅自停止营业，事实上已终止了冯某某、邵某之间的合伙关系，故对冯某某请求解除合伙协议予以支持。在合伙关系终止后，双方应进行清算，根据清算结果确定合伙人的收益与损失，现各方对合伙期间的财产状况尚未进行清算，邵某擅自停止营业且未就财产状况进行清算，导致无法确定发廊亏损、收益状况，邵某对此应承担不利后果。故冯某某要求返还75000元投资款应予支持。冯某某在庭审中自认邵某已支付5200元返还的投资款，故该部分款项应予以扣

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙杭商终字第282号上诉人（原审被告）：邵某。委托代理人（特别授权代理）：朋某某。被上诉人（原审原告）：冯某某。委托代理人（特别授权代理）：张某、邹某某。上诉人邵某为与被上诉人冯某某合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2011）杭拱半商初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本……