（2015）阿中民二终字第136号

债务应当清偿。在本案中，原告主张被告欠款事实的依据为被告出具的一张结算欠款单，后被告还款15万元，余款30万元应予支付，原告的诉讼请求合法有据，依法予以支持。被告主张原告主体不适格、以托运的方式向吉尔达公司退货19万元，应予扣减的辩称意见没有法律依据和证据证实，不予支持。依照相关法律规定，判决：被告钱济海向原告潘大利给付货款300000元。钱济海不服上述判决，上诉称：一、被上诉人诉讼主体资格不符，与上诉人具有买卖合同关系的是中国吉尔达新疆分公司，并非被上诉人，且被上诉人在原审提供的书证也充分说明是中国吉尔达新疆分公司，故被上诉人无起诉主体资格；二、原审法院对上诉人主张的曾三次退货共计约20万元，上诉人提供的原审书证及证人证言，足以证明退货事实的存在。请求二审法院依法改判。被上诉人潘大利辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人作为个人主体是正确的，上诉人对其主体也是认可的；收货单没有潘大利的签字，不能作为退货的依据，欠款单证实了双方的买卖关系及欠款情况，请求驳回上诉，维持原判。本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人钱济海与被上诉人潘大利基于买卖关系形成的债权

债务应当清偿。在本案中，原告主张被告欠款事实的依据为被告出具的一张结算欠款单，后被告还款15万元，余款30万元应予支付，原告的诉讼请求合法有据，依法予以支持。被告主张原告主体不适格、以托运的方式向吉尔达公司退货19万元，应予扣减的辩称意见没有法律依据和证据证实，不予支持。依照相关法律规定，判决：被告钱济海向原告潘大利给付货款300000元。钱济海不服上述判决，上诉称：一、被上诉人诉讼主体资格不符，与上诉人具有买卖合同关系的是中国吉尔达新疆分公司，并非被上诉人，且被上诉人在原审提供的书证也充分说明是中国吉尔达新疆分公司，故被上诉人无起诉主体资格；二、原审法院对上诉人主张的曾三次退货共计约20万元

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿中民二终字第136号上诉人（原审被告）钱济海，男，1970年8月25日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。委托代理人李龙，新疆胜天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘大利，男，1977年10月29日出生，汉族，个体户，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人赵红梅，新疆翔瑞律师事务所律师。上诉人钱济海因与被上诉人潘大利买卖合同纠纷一案，不服阿……