小额借款合同纠纷 （2016）赣07民申55号

（一）申请人凌丽丽称，其未对案涉借款债务借款人凌艳春、卢冬梅于2014年6月11日向被申请人借款人民币10万元提供保证，被申请人提供的《保证合同》、《担保贷款责任承诺书》均使用的是其曾经签名的空白合同，但其未向本院提交证据予以证明。（二）本案担保合同中明确约定了凌丽丽作为保证人承担连带责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第53条的规定“债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼。”被申请人作为案涉借款债务的债权人仅起诉承担连带责任的保证人凌丽丽，一审法院未将案涉借款债务中借款人凌艳春、卢冬梅列为被告，于法有据。综上，凌丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回凌丽丽的再审申请。审　判　长　　姜昊昂审　判　员　　袁　金代理审判员　　肖水长二〇一六年六月二十日代理书记员　　郭燕华

（一）申请人凌丽丽称，其未对案涉借款债务借款人凌艳春、卢冬梅于2014年6月11日向被申请人借款人民币10万元提供保证，被申请人提供的《保证合同》、《担保贷款责任承诺书》均使用的是其曾经签名的空白合同，但其未向本院提交证据予以证明。（二）本案担保合同中明确约定了凌丽丽作为保证人承担连带责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第53条的规定“债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼。”被申请人作为案涉借款债务的债权人仅起诉承担连带责任的保证人凌丽丽，一审法院未将案涉借款债务中借款人凌艳春、卢冬

江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣07民申55号再审申请人（一审被告）：凌丽丽，女，1977年12月20日出生，住江西省寻乌县。被申请人（一审原告）：寻乌县银丰小额贷款股份有限公司。法定代表人：李镇，该公司董事长。一审被告：王文华，男，1968年9月24日出生，住江西省寻乌县。再审申请人凌丽丽因与被申请人寻乌县银丰小额贷款股份有限公司合同纠纷一案，不服江西省寻乌县人民法院（2……