(2016)苏01行初245号

案号
(2016)苏01行初245号
法院
江苏省南京市中级人民法院
年份
2016
地域
江苏省南京市
裁判日期
2016-08-19

裁判要旨

根据国务院《信访条例》第二条及《国土资源信访规定》的规定,公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式,向国土资源管理部门反映情况,提出建议、意见或者投诉请求的,系依法由国土资源管理部门处理的信访活动。本案中,原告李顺雨于同一天向被告省国土厅邮寄递交了三份申请书,分别要求查处三处不同地段的土地“征而未用”和“批而不征”行为,但其查处申请中并未提供相关违法行为的线索和依据。原告的查处申请实质是其对涉案地块的土地征收及其使用情况存有异议,向土地资源管理部门反映情况、提出意见的投诉行为,该行为符合《信访条例》第十四条第(一)项规定的不服行政机关的行为而提出的信访事项。信访是公民、法人或者其他组织通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决投诉请求之外的一种途径,对信访人不服信访处理意见的,《信访条例》第三十四条、第三十五条规定可以向上级行政机关请求复查、复核,但没有规定可以提起行政诉讼。因此,原告的诉讼请求事项并不属于人民法院行政审判权限范围。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定,裁定如下

摘要

根据国务院《信访条例》第二条及《国土资源信访规定》的规定,公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式,向国土资源管理部门反映情况,提出建议、意见或者投诉请求的,系依法由国土资源管理部门处理的信访活动。本案中,原告李顺雨于同一天向被告省国土厅邮寄递交了三份申请书,分别要求查处三处不同地段的土地“征而未用”和“批而不征”行为,但其查处申请中并未提供相关违法行为的线索和依据。原告的查处申请实质是其对涉案地块的土地征收及其使用情况存有异议,向土地资源管理部门反映情况、提出意见的投诉行为,该行为符合《信访条例》第十四条第(一)项规定的不服行政机关的行为而提出的信访事项。信访是公民、

正文(节选)

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏01行初245号原告李顺雨,男,1963年9月9日出生,汉族。被告江苏省国土资源厅,住所地在江苏省南京市水西门大街58号。法定代表人李侃桢,江苏省国土资源厅厅长。委托代理人胡超,江苏省国土资源厅工作人员。委托代理人冯现芹,北京大成(南京)律师事务所律师,执业证号13201201411538113。原告李顺雨因要求确认被告江苏省国土资源厅(以下……