买卖合同纠纷 （2017）湘13民终734号

买卖合同的最基本的权利义务是卖方交付货物、收取货款，而买方则是支付货款、收取货物。虽然本案的双方没有订立书面买卖合同，但原告梁清辉与被告袁国强以其行为对所购货物的种类、型号、价格等方面进行确认后，切实在履行买卖合同的交付货物、支付货款义务，在货款未能当即付清时，亦是由被告袁国强以其自己的名义向原告梁清辉出具欠条，故原告梁清辉与被告袁国强之间由此而形成的债权债务关系应当受法律保护。现原告梁清辉作为债权人持欠条要求被告袁国强偿还欠款，于法有据，本院对此予以支持。尽管被告袁国强主张其在原告处购买设备，是代表被告元章煤矿与原告梁清辉发生买卖合同关系，被告袁国强的购买行为是职务行为，但被告袁国强在原告处购买货物时未向原告出具其是代表被告元章煤矿采购的相关凭证，且被告袁国强将从原告处购买的货物交付给被告元章煤矿后，由被告元章煤矿支付货款给被告袁国强，并就未能支付的款项向被告袁国强出具了欠条。故而在原告梁清辉与被告袁国强、被告袁国强与被告元章煤矿之间形成了两个不同主体的债权债务关系，虽然这两个债权债务关系之间存在一定的因果关系，但根据合同的相对性原则，原告有权向其合同相对人即被告袁国强主张债权，故对

买卖合同的最基本的权利义务是卖方交付货物、收取货款，而买方则是支付货款、收取货物。虽然本案的双方没有订立书面买卖合同，但原告梁清辉与被告袁国强以其行为对所购货物的种类、型号、价格等方面进行确认后，切实在履行买卖合同的交付货物、支付货款义务，在货款未能当即付清时，亦是由被告袁国强以其自己的名义向原告梁清辉出具欠条，故原告梁清辉与被告袁国强之间由此而形成的债权债务关系应当受法律保护。现原告梁清辉作为债权人持欠条要求被告袁国强偿还欠款，于法有据，本院对此予以支持。尽管被告袁国强主张其在原告处购买设备，是代表被告元章煤矿与原告梁清辉发生买卖合同关系，被告袁国强的购买行为是职务行为，但被告袁国强在原告处

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终734号上诉人（原审被告）：袁国强。被上诉人（原审原告）：梁清辉。委托诉讼代理人：易爱军，湖南金州律师事务所律师。原审被告：冷水江市元章煤矿。法定代表人：钟志祥，该煤矿矿长。上诉人袁国强因与被上诉人梁清辉、原审被告冷水江市元章煤矿（以下简称元章煤矿）买卖合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初2238号民事判决……