民间借贷纠纷 （2019）川06民终1321号

本案争议焦点如下：一是关于欠条、协议书是否属于借贷关系。原告主张，欠条以及协议书所载金额均系被告应向原告偿还款项。被告抗辩称，欠条、协议书涉及原告与案外人王利平之间购车事项，不属于民间借贷关系。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，原告应当举证证明，本案欠条、协议书具有原、被告达成民间合意的意思表示，但现在原告证据不能充分、明确证明上述民间借贷法律要件，故一审法院认为，欠条、协议书记载款项属于其他法律关系，不能按照民间借贷关系进行处理，综前所述，一审法院对被告相关抗辩意见，予以采纳；对原告主张被告偿还欠条、协议书所载580000元诉请，不予支持。

本案争议焦点如下：一是关于欠条、协议书是否属于借贷关系。原告主张，欠条以及协议书所载金额均系被告应向原告偿还款项。被告抗辩称，欠条、协议书涉及原告与案外人王利平之间购车事项，不属于民间借贷关系。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终1321号 上诉人（原审被告）：袁鹏飞，男，1987年10月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江华，男，1982年7月31日出生，汉族，住四川省德阳市。 委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。 上诉人袁鹏飞因与被上诉人江华民间借贷纠纷一案，不服德阳……