离婚纠纷 （2014）聊民一终字第672号

原被告虽系自愿结婚，但婚后常因生活琐事闹矛盾。在原告第一次起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原被告仍分居主活，互不履行夫妻义务。应认为夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求于法有据，应予支持。原被告的债权债务、共同财产、婚前财产的情况因被告未到庭，本院无法查清，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准许原告姚某甲与被告曹某离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告姚某甲负担。上诉人曹某上诉称，一审认定的事实和处理的理由是错误的。双方自1993年结婚至今已二十余年，并且育有一子。共同生活这么多年，已建立起深厚的夫妻感情。2011年9月6日被上诉人提出离婚诉讼至今，双方并未分居生活。上诉人在家操持家务，被上诉人经营生意。被上诉人在庭审时未提交任何证据能够证明夫妻感情破裂，一审法院仅凭被上诉人的当庭陈述认定判决不准离婚后双方仍分居生活，实属认定事实错误。一审法院应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及有无和好可能等方面综合分析，判断双方感情是否确已破裂，而不能草率地根据当事人陈述作出离婚判决。因此，请求二审法院撤销原判，改判不准离婚。被上诉人姚

原被告虽系自愿结婚，但婚后常因生活琐事闹矛盾。在原告第一次起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原被告仍分居主活，互不履行夫妻义务。应认为夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求于法有据，应予支持。原被告的债权债务、共同财产、婚前财产的情况因被告未到庭，本院无法查清，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准许原告姚某甲与被告曹某离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告姚某甲负担。上诉人曹某上诉称，一审认定的事实和处理的理由是错误的。双方自1993年结婚至今已二十余年，并且育有一子。共同生活这么多年，已建立起深厚的夫妻感情。2011年9月6日被上诉

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民一终字第672号上诉人（原审被告）：曹某，女，1969年8月15日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。委托代理人：曹立新，男，汉族，住聊城市东昌府区，系上诉人之弟。委托代理人：江崇华，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姚某甲，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。委托代理人：梁小苹，……