抢夺 （2014）株中法刑二终字第104号

上诉人陈年石以非法占有为目的，乘人不备，驾驶摩托车公然夺取他人财物1000余元，其行为已构成抢夺罪。案发后，上诉人陈年石能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。陈年石因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人陈年石提出“侦查机关对其有刑讯逼供行为，其没有实施原判决认定的抢夺事实，请求从轻判处”的理由，经查，陈年石在侦查机关多次供述了抢夺事实，并供述侦查机关讯问时没有刑讯逼供、诱供行为，一审庭审时其对公诉机关指控的抢夺事实亦无异议，且有被害人蒋某的陈述、对案笔录及陈年石指认现场照片等证据证实，应予认定。对于一审认定被抢的包内还有GUCCI钱包和手机的事实，因证据不足不予认定。根据上诉人陈年石飞车抢夺事实、系累犯等情节对其量刑一年一个月，并处罚金人民币一千元系在法定幅度范围内，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张树萍审判员　　陈平平审判员　　郑　丹二〇一五年一月十二日

上诉人陈年石以非法占有为目的，乘人不备，驾驶摩托车公然夺取他人财物1000余元，其行为已构成抢夺罪。案发后，上诉人陈年石能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。陈年石因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人陈年石提出“侦查机关对其有刑讯逼供行为，其没有实施原判决认定的抢夺事实，请求从轻判处”的理由，经查，陈年石在侦查机关多次供述了抢夺事实，并供述侦查机关讯问时没有刑讯逼供、诱供行为，一审庭审时其对公诉机关指控的抢夺事实亦无异议，且有被害人蒋某的陈述、对案笔录及陈年石指认现场照片等证据证实，应予认定。对于一审认定被

湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）株中法刑二终字第104号原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈年石，男，1969年12月16日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。2009年6月25日因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，2011年8月27日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于株洲市……