金融借款合同纠纷 （2019）渝05民初198号

案涉《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额保证合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人经营借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。恒丰银行重庆分行已按约向叶云、尹桂玲发放贷款1500万元，而叶云、尹桂玲未按合同约定还本付息，构成违约，理应按约承担还本付息等违约责任。叶云与华地公司签订的还款协议对恒丰银行重庆分行无约束力，该还款协议与本案无关，本院不予采信。叶云关于其系名义借款人，应由实际借款人华地公司还款的抗辩理由，并无事实及法律依据，本院不予采纳。叶云、尹桂玲逾期还本付息，应按约支付逾期罚息及复利。其关于罚息和复利不应支持的抗辩理由，并无事实及法律依据，本院不予采纳。恒丰银行重庆分行关于叶云、尹桂玲支付违约金300万元的诉讼请求，亦系对逾期还款违约行为主张违约责任。由于罚息和复利足以填补该违约行为造成的损失，前述违约金属重复主张违约责任。故本院对其该项诉讼请求不予支持。逾期罚息及复利是叶云、尹桂玲逾期还款造成的，与恒丰银行重庆分行何时起诉并无关系。叶云等被告关于恒丰银行重庆分行迟延起诉扩大损失的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。对恒丰银行书

案涉《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额保证合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人经营借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。恒丰银行重庆分行已按约向叶云、尹桂玲发放贷款1500万元，而叶云、尹桂玲未按合同约定还本付息，构成违约，理应按约承担还本付息等违约责任。叶云与华地公司签订的还款协议对恒丰银行重庆分行无约束力，该还款协议与本案无关，本院不予采信。叶云关于其系名义借款人，应由实际借款人华地公司还款的抗辩理由，并无事实及法律依据，本院不予采纳。叶云、尹桂玲逾期还本付息，应按约支付逾期罚息及复利。其关于罚息和复利不应支持的抗辩理由，并无事实及法律

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初198号原告：恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500103691245487F。诉讼代表人：杨文，职务：行长。委托诉讼代理人：魏云鹏，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：权力智，重庆百君律师事务所律师。被告：叶云，男，1972年10月23日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：……