申请撤销仲裁裁决 （2018）沪02民特181号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。外服公司作为用人单位,应当对用工单位退回劳动者的决定进行审查，依法行使劳动合同解除权。根据合同的相对性，即使张海燕有解除劳动关系的意愿，其意思表示也应向外服公司作出，而非咖璐公司。现外服公司无有效证据证明张海燕主动辞职的情况下，仅凭咖璐公司提供的“派遣员工退回通知单”,即解除与张海燕的劳动关系，显然没有事实依据。静安仲裁委认定外服公司为张海燕办理退工手续的行为不符法律规定，并无不当，据此裁决外服公司应支付张海燕解除劳动合同经济补偿金，亦于法无悖。综上，外服公司要求撤销静劳人仲(2017)办字第2516号仲裁裁决，理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海外服(集团)有限公司要求撤销静劳人仲(2017)办字第2516号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海外服(集团)有限公司负担。法官助理黄达审判长 郭征海审判员 谢
摘要
上海外服(集团)有限公司与上海咖璐国际贸易有限公司、张海燕申请撤销仲裁裁决一审民事裁定书 申请撤销仲裁裁决
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民特181号申请人(仲裁被申请人)：上海外服(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李栋，董事长。委托诉讼代理人：龚雅丽。被申请人(仲裁申请人)：张海燕，女，1977年3月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(仲裁被申请人)：上海咖璐国际贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：铃村孝弘。申请人上海外服(集团)有……