（2017）川33执复3号

异议人杨小明与被执行人丹巴县众力砂石有限公司法定代表人段小华于2013年5月14日签订《砂石加工合同》，合同明确约定变压器的采购、安装由段小华负责，结合证人陈春虎的证言，可以认定该变压器由段小华采购、安装。异议人杨小明仅提供购买变压器的收条一张，不足以证明其对（2016）川3323执66号之三执行裁定书查封的变压器拥有所有权，该收条不能与《砂石加工合同》、证人陈春虎的证言等证据相互印证，也没有其他证据相佐证，且合同已明确约定变压器由段小华采购、安装，异议人杨小明亦不能对其主动采购变压器作出合理解释。故异议人的异议理由不成立，予以驳回。申请人杨小明向本院申请复议称，段小华未按《砂石加工合同》约定采购和安装变压器，诉争变压器系申请人在熟人处购买，杨小明找人安装的时候陈春虎在场，但具体由谁购买的他不清楚，且陈春虎也是众力砂石有限公司股东之一，其证言效力较低。杨小明对其主张提交有苏先富出具的收条一张及内部报账的费用报销单予以证实。本院查明的事实与丹巴县人民法院查明一致。本院认为，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情重大、争议较大的应当听证。本案中，申请人与被执行人对被丹巴县人民法院查

异议人杨小明与被执行人丹巴县众力砂石有限公司法定代表人段小华于2013年5月14日签订《砂石加工合同》，合同明确约定变压器的采购、安装由段小华负责，结合证人陈春虎的证言，可以认定该变压器由段小华采购、安装。异议人杨小明仅提供购买变压器的收条一张，不足以证明其对（2016）川3323执66号之三执行裁定书查封的变压器拥有所有权，该收条不能与《砂石加工合同》、证人陈春虎的证言等证据相互印证，也没有其他证据相佐证，且合同已明确约定变压器由段小华采购、安装，异议人杨小明亦不能对其主动采购变压器作出合理解释。故异议人的异议理由不成立，予以驳回。申请人杨小明向本院申请复议称，段小华未按《砂石加工合同》约定

四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川33执复3号复议申请人（申请执行人）：杨小明，男，汉族，1970年5月20日出生，现住四川省成都市双流区彭镇金湾村*组。申请被执行人：丹巴县众力砂石有限公司。住所地：丹巴县半扇门乡半扇门一村。法定代表人：段小华，系该公司负责人。复议申请人杨小明不服丹巴县人民法院（2017）川3323执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组……