追偿权纠纷 （2019）浙02民终4369号

钟斌向东海银行贷款购车，并将所购车辆抵押给东海银行提供担保。赢诚公司为钟斌的贷款向东海银行承担连带担保责任。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权。本案中，赢诚公司及钟斌、吴冬梅与东海银行未约定实现债权的顺序，东海银行应当先就钟斌物的担保实现债权。现东海银行尚未实现抵押权，赢诚公司应承担的保证责任金额并不明确，故对赢诚公司的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回赢诚公司的诉讼请求。一审案件受理费273元，减半收取为136.50元，由赢诚公司负担。 二审期间，双方均未提交新的证据。 经审理，本院查明事实如下： 赢诚公司原名宁波赢诚非融资性担保有限公司，2018年11月6日更为现名。 2018年11月，钟斌、吴冬梅与赢诚公司签订《车辆按揭贷款协议》一份，约定：钟斌向银行申请分期付款用于购车，赢诚公司同意为钟斌借款提供担保；钟斌违反与银行签署的贷款合同约定，导致赢诚

钟斌向东海银行贷款购车，并将所购车辆抵押给东海银行提供担保。赢诚公司为钟斌的贷款向东海银行承担连带担保责任。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权。本案中，赢诚公司及钟斌、吴冬梅与东海银行未约定实现债权的顺序，东海银行应当先就钟斌物的担保实现债权。现东海银行尚未实现抵押权，赢诚公司应承担的保证责任金额并不明确，故对赢诚公司的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回赢诚公

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4369号 上诉人(原审原告)：宁波赢诚汽车供应链管理科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道城南商务大厦****。 法定代表人：吕成家，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟斌，男，1991年7月10日出生，汉族，住江西……