合伙协议纠纷 （2019）粤01民终22096号

欧钺毅、罗坚波在平等自愿基础上签订的《牛运亨通广州马场店联合投资委托经营协议书》，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。首先，罗坚波陈述已按照协议的约定开办了牛运亨通马场店，但同时亦确认该店是挂靠在广州市渔米之香饮食有限公司名下经营，欧钺毅、罗坚波双方在上述协议书中约定共同投资的“牛运亨通广州马场店”仅是欧钺毅、罗坚波投资经营，并未涉及到第三人，协议亦明确了“新投资合作人入股，必须经投资合作人各方同意”，由于该店挂靠在其他公司名下经营，是否涉及到新的投资人以及所占股份比例均无明确约定。其次，关于出资，欧钺毅已提交证据证明其按照协议约定出资300000元，根据协议约定，罗坚波需出资2700000元，但罗坚波提交的银行流水仅证明案外人转给陈惠华款项，由于陈惠华与罗坚波是夫妻关系，该账户的收支也并非仅用于欧钺毅、罗坚波的合作事宜，且部分转账的时间与协议约定的出资时间不一致，转账总额也并非2700000元，故无法认定罗坚波已按照协议约定足额出资。再次，罗坚波提交的牛运亨通马场店的装修合同等均不是欧钺毅、罗坚波签订的，且部分合同是在欧钺毅、罗

欧钺毅、罗坚波在平等自愿基础上签订的《牛运亨通广州马场店联合投资委托经营协议书》，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。首先，罗坚波陈述已按照协议的约定开办了牛运亨通马场店，但同时亦确认该店是挂靠在广州市渔米之香饮食有限公司名下经营，欧钺毅、罗坚波双方在上述协议书中约定共同投资的“牛运亨通广州马场店”仅是欧钺毅、罗坚波投资经营，并未涉及到第三人，协议亦明确了“新投资合作人入股，必须经投资合作人各方同意”，由于该店挂靠在其他公司名下经营，是否涉及到新的投资人以及所占股份比例均无明确约定。其次，关于出资，欧钺毅已提交证据证明其按照协议约定出资3

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22096号上诉人（原审被告）：罗坚波。委托诉讼代理人：王淑娟，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡淑君，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧钺毅。委托诉讼代理人：陈平，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓君，广东众达律师事务所律师。上诉人罗坚波因与被上诉人欧钺毅合伙协议纠纷一案，不服广东省广……