（2015）一中民一终字第0512号

原告受伤时所从事的家政服务工作，系被告郑玉倩委托温馨家政安排，原告根据温馨家政提供的工作内容、时间、地点所进行的，原告与被告郑玉倩之间并无意思联络；且温馨家政营业执照登记的营业范围系家政服务，并非其所称的中介服务，故对温馨家政提出其仅提供中介服务故不承担责任的抗辩不予采纳。综上，可以认定原告与温馨家政间存在劳务关系，原告在工作中受伤，被告陈淑萍作为温馨家政的经营者应当承担赔偿责任。原告在劳动过程中，亦负有保障安全的注意义务，对其受伤应当负有一定责任，综合考虑其过错程度，认定原告对此次事故承担百分之二十责任，被告陈淑萍承担百分之八十责任。被告郑玉倩因与原告之间没有意思联络，原告与被告郑玉倩之间并不直接建立法律关系，故原告要求被告郑玉倩承担赔偿责任的诉请，原审法院不予支持。关于原告的各项损失数额问题，原告主张医药费23454元，原告提供医药费票据及清单证明，原审法院予以支持。关于原告主张的误工费12600元问题，综合考虑原告住院时间、医院遗嘱证明以及原告伤情，原告主张误工三个月时间合理，予以支持。原告劳动收入不具有固定性，故原审法院参考天津市2013年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准

原告受伤时所从事的家政服务工作，系被告郑玉倩委托温馨家政安排，原告根据温馨家政提供的工作内容、时间、地点所进行的，原告与被告郑玉倩之间并无意思联络；且温馨家政营业执照登记的营业范围系家政服务，并非其所称的中介服务，故对温馨家政提出其仅提供中介服务故不承担责任的抗辩不予采纳。综上，可以认定原告与温馨家政间存在劳务关系，原告在工作中受伤，被告陈淑萍作为温馨家政的经营者应当承担赔偿责任。原告在劳动过程中，亦负有保障安全的注意义务，对其受伤应当负有一定责任，综合考虑其过错程度，认定原告对此次事故承担百分之二十责任，被告陈淑萍承担百分之八十责任。被告郑玉倩因与原告之间没有意思联络，原告与被告郑玉倩之间并

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0512号上诉人（原审被告）陈淑萍（。委托代理人高进敏，天津市西青区中北镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）曹菊艳。委托代理人脱志龙（系曹菊艳之夫），天津市万家温馨家政服务中心家政服务员。被上诉人（原审被告）郑玉倩。上诉人陈淑萍因健康权、身体权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第3444号民事判决，向本……