建设工程监理合同纠纷 （2016）桂09民终1158号

贵州化兴监理公司与广西镁业公司签订的上述主合同和补充合同是当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强行性规定，合同合法有效。广西镁业公司在贵州化兴监理公司履行完毕合同义务后，不依照约定支付监理费给广西镁业公司没有法律依据，应当承担履行合同义务的民事法律责任。贵州化兴监理公司请求广西镁业公司支付监理费的理由正当，应予支持；但广西镁业公司已经支付的监理费应当减除；贵州化兴监理公司请求6万元违约金未能举出相应证据，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：一、广西镁业公司应当支付监理费人民币9.84万元给贵州化兴监理公司。二、驳回贵州化兴监理公司的其他诉讼请求。本案受理费6736元，广西镁业公司负担2260元，贵州化兴监理公司负担4476元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：除一审查明的“贵州化兴监理公司监理工作期间，广西镁业公司分别于2010年4月28日、8月6日、

贵州化兴监理公司与广西镁业公司签订的上述主合同和补充合同是当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强行性规定，合同合法有效。广西镁业公司在贵州化兴监理公司履行完毕合同义务后，不依照约定支付监理费给广西镁业公司没有法律依据，应当承担履行合同义务的民事法律责任。贵州化兴监理公司请求广西镁业公司支付监理费的理由正当，应予支持；但广西镁业公司已经支付的监理费应当减除；贵州化兴监理公司请求6万元违约金未能举出相应证据，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终1158号上诉人（原审原告）贵州化兴建设监理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园大街1号。法定代表人赵增华，董事长。委托诉讼代理人陈廷清，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人胡刚，男，1953年10月30日出生，汉族，居民，住陕西省华阴市，系贵州化兴建设监理有限公司员工。被上诉人（原审被告）广西银亿科技镁业有限公司，住所……