买卖合同纠纷 （2017）晋09民终1442号

原告颐和昌商贸公司与被告润和公司签订供销合同后，原告按合同约定提供给被告润和公司商品，被告应当按约定给原告结算货款。被告润和公司未按供销购销合同约定的时间给付原告货款，对原告构成违约，现原告请求被告给付尚欠货款69872.24元，应予支持。依据《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题解释（二）》第二十二条第二款规定，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。依据此规定，在公司财产不足以清偿债务时，债权人可以主张未出缴出资股东承担连带责任，而原告提供的证据证明被告弓思会、李云凌、李志强出资时间为2017年10月31日，不能证明被告弓思会、李云凌、李志强未缴出资及公司财产不足以清偿债务，故原告请求被告弓思会、李云凌、李志强承担连带责任，理由不足，依法不予支持。被告润和公司、弓思会、李云凌、李志强经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利，依法承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题解释（二）》、《中华人民共和国民法通则》第五条

原告颐和昌商贸公司与被告润和公司签订供销合同后，原告按合同约定提供给被告润和公司商品，被告应当按约定给原告结算货款。被告润和公司未按供销购销合同约定的时间给付原告货款，对原告构成违约，现原告请求被告给付尚欠货款69872.24元，应予支持。依据《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题解释（二）》第二十二条第二款规定，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。依据此规定，在公司财产不足以清偿债务时，债权人可以主张未出缴出资股东承担连带责任，而原告提供的证据证明被告弓思会、李云凌、李志

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1442号上诉人（原审原告）：忻州市颐和昌商贸有限公司，住所地：忻州市新建路仓库巷2号。法定代表人：张永新，该公司经理。委托诉讼代理人：冯文红，山西辰平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：原平市润和商贸有限公司，住所地忻州市原平市……