（2014）浙嘉商终字第482号

戚虎能基于机动车保险合同向太平洋保险嘉善支公司提出理赔，但根据公安机关出具的《道路交通事故认定书》，戚虎能存在事发后驾车逃逸等违法行为，太平洋保险嘉善支公司以逃逸属免责情形为由拒赔。双方的争议焦点在于，太平洋保险嘉善支公司是否已对该免责条款履行提示义务，以及是否需要履行明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，对其概念、内容及法律后果作出常人能够理解的解释说明。由于保险条款一般都是保险人单方提供，条文繁杂、内容晦涩，投保人通常难以读懂，而其中的免责条款可能导致投保人合同目的落空，对被保险人的利益产生重大影响，故上述提示义务的立法目的在于，使投保人充分注意并明确了解免责事由的存在及与其法律后果之间的直接关联性，即对具体免责情形的提醒，及被保险人可能因此无法获得理赔的警示。本案中，太平洋保险嘉善支公司提供的保险条款虽然也对有关责任免除部分的字体进行了加粗，但字体过于细小，且将与保险合同无关的险种夹杂在一起，普通人难以明辨，达不

戚虎能基于机动车保险合同向太平洋保险嘉善支公司提出理赔，但根据公安机关出具的《道路交通事故认定书》，戚虎能存在事发后驾车逃逸等违法行为，太平洋保险嘉善支公司以逃逸属免责情形为由拒赔。双方的争议焦点在于，太平洋保险嘉善支公司是否已对该免责条款履行提示义务，以及是否需要履行明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，对其概念、内容及法律后果作出常人能够理解的解释说明。由于保险条款一般都是保险人单方提供，条文繁杂、内容晦涩，投保人通常难以

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉商终字第482号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司。诉讼代表人：沈培金。委托代理人：徐凌晶。被上诉人（原审原告）：戚虎能，委托代理人：卞昊。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称太平洋保险嘉善支公司）为与被上诉人戚虎能财产保险合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善商初字第451号民……