合伙协议纠纷 （2021）皖04民终1157号

本案的争议焦点为尹学利与何文义之间是否成立合伙关系。何文义辩称与尹学利没有签订合伙协议，不存在合伙关系，因尹学利拖欠何文义工程款，尹学利到金港家园的工地系帮忙，尹学利无证据证明投资建房事实；何文义没有有效证据证明出资合伙事实。一审法院认为，何文义答辩时称尹学利到金港家园工地系帮忙，可知尹学利参与案涉工程的建设，又通过尹学利提交的部分购货单据、证人证言及2020年5月15日双方及证人在何文义家中的对账的录音可知，双方之间虽未签订书面合伙协议，但是已经形成合伙事实，即由何文义个人承包，但系尹学利与何文义共同出资建房，如若尹学利拖欠何文义工程款，那将欠款直接偿还给何文义即可，无须购买建筑材料用至案涉工程的建设，故对何文义该项的答辩意见不予采纳。对于何文义辩称本案已过诉讼时效的答辩意见，因双方是合伙关系且未约定结算期限，双方于2020年5月15日对账结算，故本案未超过诉讼时效。对于尹学利主张何文义立即返还尹学利投资款255858元及合伙利润147480元的诉讼请求。本案中双方虽已形成事实上的合伙关系，但并未就合伙的占股比例及盈余分配达成书面协议，且事后双方亦未就股份比例协商一致或另行达成补充协

本案的争议焦点为尹学利与何文义之间是否成立合伙关系。何文义辩称与尹学利没有签订合伙协议，不存在合伙关系，因尹学利拖欠何文义工程款，尹学利到金港家园的工地系帮忙，尹学利无证据证明投资建房事实；何文义没有有效证据证明出资合伙事实。一审法院认为，何文义答辩时称尹学利到金港家园工地系帮忙，可知尹学利参与案涉工程的建设，又通过尹学利提交的部分购货单据、证人证言及2020年5月15日双方及证人在何文义家中的对账的录音可知，双方之间虽未签订书面合伙协议，但是已经形成合伙事实，即由何文义个人承包，但系尹学利与何文义共同出资建房，如若尹学利拖欠何文义工程款，那将欠款直接偿还给何文义即可，无须购买建筑材料用至案涉

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终1157号 上诉人（原审被告）：何文义，男，1970年8月9日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审原告）：尹学利，男，1967年10月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所……