非法拘禁 （2014）惠中法刑二终字第113号

上诉人于某杰、吴某，原审被告人成某光、杨某、徐某俊无视国法，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。对于上诉人于某杰、吴某提出的上诉理由，经查：1、上诉人于某杰、吴某，原审被告人成某光、杨某、徐某俊均为非法传销组织成员，上述五人以惠州仲恺陈江街道办事处永乐街北巷19号对面为非法传销窝点，原审被告人成某光为总负责人，原审被告人杨某主要负责“授课”，上诉人于某杰、吴某及原审被告徐某俊均有参与控制被害人，五人分工合作，共同对本案被害人限制人身自由，上述事实有现场勘验笔录、原审被告人之间的相互指证、被害人陈述、辨认笔录及证人证言等证据予以证实，因此，对上诉人于某杰、吴某关于其没有控制被害人人身自由的上诉理由，与查明的事实不符，不予采纳；2、上诉人吴某上诉称其不是本案非法传销窝点成员，但其又称“有新人来，会过来帮忙”，同时，原审被告人杨某、徐某俊均指认吴某有到本案现场，对被害人进行搜身，本案被害人也指认上诉人吴某对其搜身并进行恐吓，故上诉人吴某关于其并非该组织成员，没有对被害人进行非法拘禁的上诉理由，与查明的事实不符，不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量

上诉人于某杰、吴某，原审被告人成某光、杨某、徐某俊无视国法，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。对于上诉人于某杰、吴某提出的上诉理由，经查：1、上诉人于某杰、吴某，原审被告人成某光、杨某、徐某俊均为非法传销组织成员，上述五人以惠州仲恺陈江街道办事处永乐街北巷19号对面为非法传销窝点，原审被告人成某光为总负责人，原审被告人杨某主要负责“授课”，上诉人于某杰、吴某及原审被告徐某俊均有参与控制被害人，五人分工合作，共同对本案被害人限制人身自由，上述事实有现场勘验笔录、原审被告人之间的相互指证、被害人陈述、辨认笔录及证人证言等证据予以证实，因此，对上诉人于某杰、吴某关于其没有控制被害人人身

惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠中法刑二终字第113号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）于某杰，男，1964年1月30日出生，居民身份证号码4301＊＊********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省长沙市岳麓区。1983年8月因犯流氓罪、强奸罪、盗窃罪被湖南省洪江市人民法院判处死刑，后被湖南省高级人民法院改判为有期徒刑十五年，经减刑后于1992年9……