牧业承包合同纠纷 （2015）松民申字第30号

双方签订的牧业承包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故原审判决合同有效正确。虽再审申请人前郭灌区国营红星牧场称被申请人孙某仁拖欠承包费，并将30公顷承包地转包他人，用以证明被申请人严重违约，但并未提交证据予以证明。且合同第六条约定被申请人对申请人提供的土地和被申请人自建的房舍、畜舍有出租、出售及转让的权力，因此，原审判决并无不当。综上，再审申请人前郭灌区国营红星牧场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人前郭灌区国营红星牧场的再审申请。审判长　　郑长波审判员　　任凤丽审判员　　迟鹏宇二〇一五年十月二十日书记员　　肖淑波

双方签订的牧业承包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故原审判决合同有效正确。虽再审申请人前郭灌区国营红星牧场称被申请人孙某仁拖欠承包费，并将30公顷承包地转包他人，用以证明被申请人严重违约，但并未提交证据予以证明。且合同第六条约定被申请人对申请人提供的土地和被申请人自建的房舍、畜舍有出租、出售及转让的权力，因此，原审判决并无不当。综上，再审申请人前郭灌区国营红星牧场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人前郭灌区国营红星牧场的再审申请。审判长　　郑长波审判员　　

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民申字第30号再审申请人（一审原告）：前郭灌区国营红星牧场。法定代表人王某民，场长。委托代理人赵鹏远，吉林信维律师事务所律师。委托代理人周××。被申请人（一审被告）：孙某仁，个体工商业户，住松原市。再审申请人前郭灌区国营红星牧场因与被申请人孙某仁间牧业承包合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2014）前民初字第1479号民事判决，向本院申请再审……