（2015）贵行初字第34号

该两份材料证实不能证实被告收到原告的《土地确权申请书》，与本案不具有关联性，不能作为定案依据。经审理查明，2015年5月14日，原告向桂平市西山镇人民政府递交《土地确权申请书》，要求对争议土地进行确权，西山镇人民政府工作人员欧某乙签收申请书，后一直未作出任何行政行为或给予书面答复。本院认为，原告长安1-7队向桂平市西山镇人民政府递交《土地确权申请书》，但未能提供证据证实被告桂平市人民政府收到《土地确权申请书》，故原告主张被告不履行法定职责的理由无事实依据，本院不予支持，原告要求被告就《土地确权申请书》作出书面答复的请求理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回桂平市西山镇长安村1、2、3、4、5、6、7生产队要求被告桂平市人民政府作出书面答复的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由桂平市西山镇长安村1、2、3、4、5、6、7生产队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为

该两份材料证实不能证实被告收到原告的《土地确权申请书》，与本案不具有关联性，不能作为定案依据。经审理查明，2015年5月14日，原告向桂平市西山镇人民政府递交《土地确权申请书》，要求对争议土地进行确权，西山镇人民政府工作人员欧某乙签收申请书，后一直未作出任何行政行为或给予书面答复。本院认为，原告长安1-7队向桂平市西山镇人民政府递交《土地确权申请书》，但未能提供证据证实被告桂平市人民政府收到《土地确权申请书》，故原告主张被告不履行法定职责的理由无事实依据，本院不予支持，原告要求被告就《土地确权申请书》作出书面答复的请求理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳

广西壮族自治区贵港市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）贵行初字第34号原告桂平市西山镇长安村第一生产队。诉讼代表人何延深，队长。原告桂平市西山镇长安村第二生产队。诉讼代表人卢艺益，队长。原告桂平市西山镇长安村第三生产队。诉讼代表人陈世康，队长。原告桂平市西山镇长安村第四生产队。诉讼代表人柒秋平，队长。原告桂平市西山镇长安村第五生产队。诉讼代表人陈金柱，队长。原告桂平市西山镇长安村第六生产队……