建设工程施工合同纠纷 （2016）陕04民终315号

瀚鑫公司与中厦西安分公司签订的《外墙保温工程分包合同》及《外墙涂料分包工程合同》合法有效，瀚鑫公司依据合同约定完施工后，瀚鑫公司主张中厦西安分公司拖欠工程款，中厦西安分公司则认为工程存在质量问题系瀚鑫公司造成的，其应承担中厦西安分公司因质量问题造成的损失。故本案的争议焦点是导致涉案工程存在质量问题的责任在谁。案外人湖北远景防水有限公司就本案所涉工程外墙渗漏问题的原因分析认为除雨水偏多、XPS保温板本身防水性能较差的原因外，还有外墙施工漏洞未填充砂浆不饱满、个别窗框密封胶施工不当、保温板局部分隔缝处理不当的原因，建设方咸阳师范学院、上诉人中厦西安分公司均认可该处理意见。被上诉人瀚鑫公司向中厦西安分公司提交“咸阳师范学院科技苑大厦外墙外保温施工方案”，虽该方案第四条第3.7项提出“分隔缝施工”，但该方案经中厦西安分公司审查通过，且施工及技术负责人均已签字，原审第三人信远公司作为监理方亦签字盖章。综上，原审认定瀚鑫公司及中厦西安分公司均应对因保温层渗水而导致保温板脱落的质量问题负有责任并无不妥，原审结合案件事实，综合认定双方的责任比例亦无不当。另上诉人上诉主张原审鉴定过程中，未对其提交的证据

瀚鑫公司与中厦西安分公司签订的《外墙保温工程分包合同》及《外墙涂料分包工程合同》合法有效，瀚鑫公司依据合同约定完施工后，瀚鑫公司主张中厦西安分公司拖欠工程款，中厦西安分公司则认为工程存在质量问题系瀚鑫公司造成的，其应承担中厦西安分公司因质量问题造成的损失。故本案的争议焦点是导致涉案工程存在质量问题的责任在谁。案外人湖北远景防水有限公司就本案所涉工程外墙渗漏问题的原因分析认为除雨水偏多、XPS保温板本身防水性能较差的原因外，还有外墙施工漏洞未填充砂浆不饱满、个别窗框密封胶施工不当、保温板局部分隔缝处理不当的原因，建设方咸阳师范学院、上诉人中厦西安分公司均认可该处理意见。被上诉人瀚鑫公司向中厦西安

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终315号上诉人（原审被告）（反诉原告）中厦建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市兴庆北路48号10层。负责人竺尧江，该公司总经理。委托代理人薛国民，浙江越光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）（反诉被告）西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司，住所地西安市石化大道。法定代表人闫志峰，该公司总经理。委托代理人翟宝琪，陕西天之骄律师事务所律师……