（2013）沪一中民三（民）终字第1910号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人杨中飞为证明其与被上诉人上海铂玛服装有限公司之间存在劳动关系，提供了王子春签字的工资发放管理制度、工作地址为上海市奉贤区沪杭公路768号2楼的招聘信息网页打印件、杨中飞与王子春等人的谈话录音、银行卡客户交易查询和产品商标、工作任务单（印有上海铂玛服装有限公司标识）等予以证明。首先，杨中飞自述，其由王子春招录进入上海市奉贤区沪杭公路768号从事生产线工作，王子春与其约定劳动报酬，其接受王子春管理。而上海市奉贤区沪杭公路**是案外人上海凯奥服装有限公司的住所地，王子春是该公司法定代表人，故杨中飞提供的上述与王子春和上海市奉贤区沪杭公路768号地址相关的工资发放管理制度、招聘信息网页打印件和谈话录音均与上海铂玛服装有限公司没有直接关联。其次，工作任务单虽有上海铂玛服装有限公司的标识，但任务单上并无上海铂玛服装有限公司的印章及相关人员的签名，无法证明杨中飞接受上海铂玛服装有限公司的管理。最后，关于银行卡客户交

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人杨中飞为证明其与被上诉人上海铂玛服装有限公司之间存在劳动关系，提供了王子春签字的工资发放管理制度、工作地址为上海市奉贤区沪杭公路768号2楼的招聘信息网页打印件、杨中飞与王子春等人的谈话录音、银行卡客户交易查询和产品商标、工作任务单（印有上海铂玛服装有限公司标识）等予以证明。首先，杨中飞自述，其由王子春招录进入上海市奉贤区沪杭公路768号从事生产线工作，王子春与其约定劳动报酬，其接受王子春管理。而上海市奉贤区

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民三（民）终字第1910号上诉人（原审原告）杨中飞。被上诉人（原审被告）上海铂玛服装有限公司。上诉人杨中飞因与被上诉人上海铂玛服装有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第8914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭于同年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人杨中……