建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁10民终2294号

针对本诉部分，按照合同法规定，受托方完成委托事项，委托方支付相应的报酬，而本案中，源鑫公司虽提交1#-6#楼设计图纸，但未举证证实该宗图纸的按期完成情况，即便源鑫公司及时完成上述图纸，但源鑫公司拒绝将完成委托事项的成果即上述图纸交付委托人财政局，应视为未完成委托事项，故源鑫公司要求委托方财政局支付相应的报酬，违反法律规定，不予支持。另外，源鑫公司诉讼中主张其当初拟将1#-6#楼设计图纸交付财政局，但财政局拒不支付设计费，故源鑫公司未予交付，但对此未举证证实，故应承担举证不能的法律后果，对该主张不予采信；退一步讲，即便源鑫公司上述属实，其行使了同时履行抗辩权，即源鑫公司不先行交付图纸，但现其针对未交付的委托事项主张报酬，亦无依据。源鑫公司主张其提交的合同中手写添加的内容，系双方协商一致添加，在财政局对此予以否认的情况下，源鑫公司应对此承担证明责任。但源鑫公司对此未举证证实，故应承担举证不能的法律后果，故对源鑫公司主张的双方约定即便不进行设计亦应同额支付设计费不予采信。综上，源鑫公司之诉讼请求，证据不足，不予支持。针对反诉部分，委托人有权随时解除委托合同。现委托人即反诉原告财政局要求解除源

针对本诉部分，按照合同法规定，受托方完成委托事项，委托方支付相应的报酬，而本案中，源鑫公司虽提交1#-6#楼设计图纸，但未举证证实该宗图纸的按期完成情况，即便源鑫公司及时完成上述图纸，但源鑫公司拒绝将完成委托事项的成果即上述图纸交付委托人财政局，应视为未完成委托事项，故源鑫公司要求委托方财政局支付相应的报酬，违反法律规定，不予支持。另外，源鑫公司诉讼中主张其当初拟将1#-6#楼设计图纸交付财政局，但财政局拒不支付设计费，故源鑫公司未予交付，但对此未举证证实，故应承担举证不能的法律后果，对该主张不予采信；退一步讲，即便源鑫公司上述属实，其行使了同时履行抗辩权，即源鑫公司不先行交付图纸，但现其针对

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终2294号上诉人（原审原告，反诉被告）：山东源鑫建筑设计有限公司，住所地威海市文登区天福办文山东路188号。法定代表人：赵明，董事长。委托诉讼代理人：李秀花，文登高村法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告，反诉原告）：文登经济开发区财政局，住所地威海市文登区广州路46号。法定代表人：刘永忠，局长。委托诉讼代理人：邓树新，山东阔海大地律……