盗窃 （2017）辽01刑终221号

被告人乔东盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于公诉机关指控被告人乔东系累犯的问题，经查，（2015）大洼刑初字第00094号刑事判决书已认定被告人系累犯，在该判决书执行完毕时，发现被告人尚有盗窃犯罪未被处罚，故根据刑罚禁止重复评价原则，本院不再对被告人认定为累犯。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，且部分赃物已经退还给被害人，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人乔东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。抗诉机关的抗诉理由主要为：因现行法律对“禁止重复评价原则”并无明确规定，且本案与被告人2015年被判处刑罚的罪行不属于同一诉讼阶段，故使用该原则作为裁判依据不符合法律规定。出庭支持抗诉的沈阳市人民检察院检察员意见与抗诉机关意见一致。原审被告人乔东对原判认定的犯罪事实和量刑均无异议。经二审审理查明的事实、证据与原审判决认定相一致，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，抗诉机关、原审被告人在二审期间未提供新证据。本院认为，原审被告人乔东2003年因犯抢劫、强奸罪被判处有

被告人乔东盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于公诉机关指控被告人乔东系累犯的问题，经查，（2015）大洼刑初字第00094号刑事判决书已认定被告人系累犯，在该判决书执行完毕时，发现被告人尚有盗窃犯罪未被处罚，故根据刑罚禁止重复评价原则，本院不再对被告人认定为累犯。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，且部分赃物已经退还给被害人，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人乔东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。抗诉机关的抗诉理由主要为：因现行法律对“禁止重复评价原则”并无明确规定，且本案与被告

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终221号抗诉机关（原公诉机关）沈阳市铁西区人民检察院。原审被告人乔东，男，1975年7月19日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省盘山县。曾于1995年因盗窃罪被判处有期徒刑五年；于2003年因抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十三年；于2015年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被刑……