合伙协议纠纷 （2016）鲁08民终2933号

2009年3月19日，原告与三被告签订的合伙协议系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合伙协议合法有效，四合伙人应按照协议约定履行相关义务。根据合伙协议，原告及三被告每人已经交纳合伙投资款7万元。后原告与三被告有矛盾争执，原告因故退伙，三被告通过崔某两次退给原告挖掘机款4万元，退给原告的这4万元挖掘机款应视为退回的合伙投资款,原告交纳了合伙投资款7万元,尚有3万元投资款未退回原告,事实清楚，足以认定。原告崔文刚要求被告徐炳峰、崔文强、崔文广退回合伙投资款3万元的请求，理由充分,应予支持。三被告主张，原告将合伙期间挖掘机干活的收入4万元私自留存己用未上交合伙体，三被告不欠原告的任何钱，针对其主张，三被告未提供相关证据，不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第五十二条之规定，判决：被告徐炳峰、崔文强、崔文广于本判决书生效后15日内共同退给原告崔文刚合伙投资款3万元。如果被告徐炳峰、崔文强、崔文广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之

2009年3月19日，原告与三被告签订的合伙协议系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合伙协议合法有效，四合伙人应按照协议约定履行相关义务。根据合伙协议，原告及三被告每人已经交纳合伙投资款7万元。后原告与三被告有矛盾争执，原告因故退伙，三被告通过崔某两次退给原告挖掘机款4万元，退给原告的这4万元挖掘机款应视为退回的合伙投资款,原告交纳了合伙投资款7万元,尚有3万元投资款未退回原告,事实清楚，足以认定。原告崔文刚要求被告徐炳峰、崔文强、崔文广退回合伙投资款3万元的请求，理由充分,应予支持。三被告主张，原告将合伙期间挖掘机干活的收入4万元私自留存己用未上交合伙体，三被告不欠原告

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终2933号上诉人（原审被告）：徐炳峰。委托诉讼代理人（特别授权）：张卫东，山东圣泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：崔文强。委托诉讼代理人（特别授权）：张卫东，山东圣泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：崔文广。委托诉讼代理人（特别授权）：张卫东，山东圣泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔文刚。委托诉讼代理人（特别授权）：陈天……