追偿权纠纷 （2016）湘11民终1276号

本案系追偿权纠纷。争议焦点：一、刘松是否有权主张追偿权。二、新城建筑公司、北塔建筑公司、邹顺生与区国土局是否应承担赔偿责任。关于争议焦点一，本案刘松系邹顺生聘请到新城建筑公司的标段水池进行施工，刘松再聘请李海兰到水池的工地做工，其行使的是职务行为。在施工过程中李海兰因身体不适而死亡，死亡后原告在冷水滩区仁湾镇人民调解委员会主持下与第三人李谋深、李林艳达成《人民调解协议书》，刘松按该协议的约定对死者李海兰及李海兰的妻子进行了赔偿，但该调解协议书中无新城建筑公司、北塔建筑公司、邹顺生和区国土局的签字盖章，其协议和赔偿是刘松的自愿行为，并没有证据证实其行为是新城建筑公司、北塔建筑公司、邹顺生或区国土局授权或认可，因此，刘松无权向新城建筑公司、北塔建筑公司、邹顺生和区国土局提起追偿。关于争议焦点二，2012年7月18日新城建筑公司、北塔建筑公司与区国土局下属单位永州市冷水滩区土地开发中心签订了《工程承包合同》，之后，新城建筑公司、北塔建筑公司均聘请邹顺生为该开发项目的项目经理，由邹顺生对上述土地进行开发整理。邹顺生在施工工程中聘请刘松负责对新城建筑公司一标段水池工程进行施工，李海兰是在一标段做

本案系追偿权纠纷。争议焦点：一、刘松是否有权主张追偿权。二、新城建筑公司、北塔建筑公司、邹顺生与区国土局是否应承担赔偿责任。关于争议焦点一，本案刘松系邹顺生聘请到新城建筑公司的标段水池进行施工，刘松再聘请李海兰到水池的工地做工，其行使的是职务行为。在施工过程中李海兰因身体不适而死亡，死亡后原告在冷水滩区仁湾镇人民调解委员会主持下与第三人李谋深、李林艳达成《人民调解协议书》，刘松按该协议的约定对死者李海兰及李海兰的妻子进行了赔偿，但该调解协议书中无新城建筑公司、北塔建筑公司、邹顺生和区国土局的签字盖章，其协议和赔偿是刘松的自愿行为，并没有证据证实其行为是新城建筑公司、北塔建筑公司、邹顺生或区国土

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1276号上诉人（原审原告）：刘松。委托诉讼代理人：杜泉江。委托诉讼代理人：黄继军。被上诉人（原审被告）：邵阳市北塔区新城建筑工程有限公司。法定代表人：刘嫦娥。委托诉讼代理人：周四清。被上诉人（原审被告）：邹顺生。委托诉讼代理人：周四清。原审被告：邵阳市北塔建筑工程有限责任公司。法定代表人：谢民维。原审第三人：李谋深。原审第三人：李林……