民间借贷纠纷 （2014）浙甬商终字第431号

王亚赞提供的证据不足以证明其欲证明的事实，不予认定。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：根据已查明的事实，王亚赞为健芝康公司建设工程和经营垫付资金共计2529131元，但其中100000元系健芝康公司股东投资款（不包括王仁权的投资款）以及从健芝康公司账户中取出的款项337400元，该二笔款项共计437400元不属于王亚赞垫付款，因此王亚赞实际垫付款为2091713元。王亚赞认为其垫付的资金为2765000元，证据不足，不予采信。王亚赞认为其直接汇付给仇善佩的泥工工资垫付款为200000元，并非原审认定的100000元，证据不足，不予采信。健芝康公司认为其中吕忠校水泥款20000元、宋云彬工资款10000元、吕明均沙石款19700元、罗士佳挖掘机费20000元、黄明祥机票费23840元，共计93540元未实际垫付，应予扣除，但王亚赞原审时提供的吕忠校出具的收条、银行转款凭证、宋云彬出具的证明、吕明均出具的收条、罗士佳出具的证明、（2010）浙甬商初字第948号案庭审笔录等证据能够证明上述款项为王亚赞垫付，因此健芝康公司要求扣除上述款项，不予支持。因王仁权已归还给王亚赞垫付款13475

王亚赞提供的证据不足以证明其欲证明的事实，不予认定。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：根据已查明的事实，王亚赞为健芝康公司建设工程和经营垫付资金共计2529131元，但其中100000元系健芝康公司股东投资款（不包括王仁权的投资款）以及从健芝康公司账户中取出的款项337400元，该二笔款项共计437400元不属于王亚赞垫付款，因此王亚赞实际垫付款为2091713元。王亚赞认为其垫付的资金为2765000元，证据不足，不予采信。王亚赞认为其直接汇付给仇善佩的泥工工资垫付款为200000元，并非原审认定的100000元，证据不足，不予采信。健芝康公司认为其中吕忠校水泥款20000元、宋云彬工

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第431号上诉人（原审原告）：王亚赞。委托代理人：万剑飞。委托代理人：吴丹。上诉人（原审被告）：宁波健芝康医疗设备有限公司。法定代表人：王仁权。委托代理人：曾军。被上诉人（原审被告）：王仁权。被上诉人（原审被告）：胡素娟。上诉人王亚赞、宁波健芝康医疗设备有限公司（以下简称健芝康公司）为与被上诉人王仁权、胡素娟民间借贷纠纷一案，不服浙江……