追偿权纠纷 （2021）豫01民终6011号

案涉保证保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。时玉飞向徽商银行借款172000元，未按约还款，徽商银行就时玉飞未归还的165196.42元向富德保险江苏分公司申请理赔，富德保险江苏分公司向其进行了理赔165196.42元，富德保险江苏分公司有权向时玉飞主张追偿权。关于富德保险江苏分公司诉请的违约金问题。时玉飞违约后对富德保险江苏分公司造成的损失为相应的利息损失，而富德保险江苏分公司主张的按年利率15.4％计算违约金过高，结合富德保险江苏分公司的损失情况，富德保险江苏分公司诉请的违约金应以代偿款项（165196.42元）为基数按下列标准计算为宜：自2019年8月5日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于富德保险江苏分公司超出部分的诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、时玉飞于判决生效之日起十日内支付富德保

案涉保证保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。时玉飞向徽商银行借款172000元，未按约还款，徽商银行就时玉飞未归还的165196.42元向富德保险江苏分公司申请理赔，富德保险江苏分公司向其进行了理赔165196.42元，富德保险江苏分公司有权向时玉飞主张追偿权。关于富德保险江苏分公司诉请的违约金问题。时玉飞违约后对富德保险江苏分公司造成的损失为相应的利息损失，而富德保险江苏分公司主张的按年利率15.4％计算违约金过高，结合富德保险江苏分公司的损失情况，富德保险江苏分公司诉请的违约金应以代偿款项（165196.42元）为基数按下列标准计算为宜：自2019

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6011号上诉人(原审被告)：时玉飞，男，1994年6月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈允，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：富德财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人：彭雁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：常腾飞，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志勇，河南中豫律师事务所律师。上诉人时玉飞因与被上诉人富德财产……