买卖合同纠纷 （2021）新01民终2301号

涉案两份《购销合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该合同经当事人对账后剩余未付货款为680550元，该笔欠款的履行情况已经被生效法律文书确定的事实所固定，即：该欠款中的508520元由文吉兵用焉耆县汽车城4-16号商铺抵债，剩余款项已经由文吉兵支付给王友保，庭审中王友保提交与文吉兵的通话录音用以证明文吉兵并未支付剩余货款，经本院审查，王友保提交的通话录音是2016年11月7日形成，但因涉案欠付货款项系经过新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院、新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院两次审理，且第二审生效法律文书作出时间是2016年12月27日，二审中查明的事实依然系文吉兵已将剩余货款支付给王友保，故该通话录音不足以推翻生效法律文书已证明的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王友保应当承担文吉兵仍欠

涉案两份《购销合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该合同经当事人对账后剩余未付货款为680550元，该笔欠款的履行情况已经被生效法律文书确定的事实所固定，即：该欠款中的508520元由文吉兵用焉耆县汽车城4-16号商铺抵债，剩余款项已经由文吉兵支付给王友保，庭审中王友保提交与文吉兵的通话录音用以证明文吉兵并未支付剩余货款，经本院审查，王友保提交的通话录音是2016年11月7日形成，但因涉案欠付货款项系经过新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院、新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院两次审理，且第二审生效法律文书作出时间是2016年12月27日，二审中查明的事实依然系文吉兵已将剩余

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事判决书（2021）新01民终2301号上诉人（原审原告）：王友保，男，1976年6月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：曲智玮，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：文吉兵，男，1974年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区焉耆县。 被上诉人（原审被告）：海力力托克逊，男，……