（2014）西中执裁字第00004号

一、关于被执行人怡兰公司所称仲裁庭在没有征得其公司和申请执行人同意的情况下，由两名或一名仲裁员开庭审理严重违反仲裁程序之异议，经查，仲裁庭在本案进行的十一次开庭笔录中，全体仲裁庭组成人员均有签字，且被执行人怡兰公司提交的录音证据中，仲裁员李建民虽称其有一次未到庭，并称此次开庭并未进行。西安仲裁委员会向本院出具《情况说明》亦称“仲裁庭原定于在2012年12月7日下午对案件进行开庭审理，由于仲裁员李建民在法院开庭，未能到庭，经仲裁庭其他仲裁员及双方当事人等待后将案件当日开庭取消，并且重新确定了开庭时间。”根据以上事实，被执行人怡兰公司以其提交的录音证据向本院申请不予执行，证据不足，本院依法不予支持。二、关于被执行人怡兰公司以裁决书第二项裁决没有对申请执行人违反该裁决的后果进行限制以及仲裁裁决书在合同无效的过错认定、违约责任和损失赔偿认定、工程价款等多处认定证据存在违法行为等为由申请不予执行，因上述事项均属于仲裁庭实体裁决事项，其不属于法定不予执行的审查范围，本院依法不予审查。三、关于被执行人怡兰公司认为该仲裁裁决漏裁以及仲裁庭将四项保险计入造价，向仲裁庭提出书面异议，但仲裁庭既未要求鉴定单

一、关于被执行人怡兰公司所称仲裁庭在没有征得其公司和申请执行人同意的情况下，由两名或一名仲裁员开庭审理严重违反仲裁程序之异议，经查，仲裁庭在本案进行的十一次开庭笔录中，全体仲裁庭组成人员均有签字，且被执行人怡兰公司提交的录音证据中，仲裁员李建民虽称其有一次未到庭，并称此次开庭并未进行。西安仲裁委员会向本院出具《情况说明》亦称“仲裁庭原定于在2012年12月7日下午对案件进行开庭审理，由于仲裁员李建民在法院开庭，未能到庭，经仲裁庭其他仲裁员及双方当事人等待后将案件当日开庭取消，并且重新确定了开庭时间。”根据以上事实，被执行人怡兰公司以其提交的录音证据向本院申请不予执行，证据不足，本院依法不予支持

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）西中执裁字第00004号申请执行人浙江广宏建设有限公司。法定代表人何飞龙，该公司董事长。委托代理人徐阳林，女，汉族，1964年7月13日出生，浙江广宏建设有限公司西安分公司职员。委托代理人裴磊，陕西一代律师事务所律师。被执行人陕西怡兰企业（集团）有限公司。法定代表人刘新荣，该公司董事长兼总裁。委托代理人冯秋霞，女，汉族，1966年8月31日出生……