买卖合同纠纷 （2014）浙甬商终字第523号

双方当事人在二审中的争议焦点为：一、乔清茂与赵长荣在离婚后，乔清茂与张金勇之间发生的买卖关系是否构成表见代理；二、本案是否超过诉讼时效。关于焦点一，本院认为，所谓的表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。在本案中，送货地点于2006年9月28日从宁波变为杭州、《交易明细》的存储地点从有到无及《交易明细》的备注等，足以引起张金勇对交易相对方是否变更的注意，张金勇未与华润销售中心核实乔清茂在2006年9月28日之后是否有代理权，存在过失，故本案不符合表见代理的构成要件，本案表见代理不成立。关于焦点二，本院认为，由于乔清茂与张金勇的交易行为不构成表见代理，华润销售中心无须承担支付货款的责任，因而张金勇与华润销售中心之间的买卖合同纠纷就不存在诉讼时效的问题。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。张金勇的上诉请求欠缺事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1868元，由上诉人张金勇负担。本判决为终审

双方当事人在二审中的争议焦点为：一、乔清茂与赵长荣在离婚后，乔清茂与张金勇之间发生的买卖关系是否构成表见代理；二、本案是否超过诉讼时效。关于焦点一，本院认为，所谓的表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。在本案中，送货地点于2006年9月28日从宁波变为杭州、《交易明细》的存储地点从有到无及《交易明细》的备注等，足以引起张金勇对交易相对方是否变更的注意，张金勇未与华润销售中心核实乔清茂在2006年9月28日之后是否有代理权，存在过失，故本案不符合表见代理的构成要件，本案表见代理不成立。关于焦点二，本院认为

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第523号上诉人（原审原告）：张金勇。委托代理人：沈科。委托代理人：郭强来。被上诉人（原审被告）：宁波华润机电设备销售中心。法定代表人：赵长荣。委托代理人：张文武。上诉人张金勇为与被上诉人宁波华润机电设备销售中心（以下简称华润销售中心）买卖合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2014）甬北商初字第159号民事判决，向本院提起上诉。……