触电人身损害责任纠纷 （2017）川34民终09号

本案主要争议有3点：1、被告方主体资格问题；2、原告的伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费用、辅助器械安装费用、护理期限等的认定问题；3、原、被告双方的责任划分问题。针对第1点，被告方认为原告烧伤无直接证据是由被告公司变压器造成的，被告方不应承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，一审法院认为被告应承当相应责任。针对第2点，被告方向一审法院递交重新鉴定申请，一审法院受理后按照司法程序组织原、被告双方在成都蓉城司法鉴定中心重新进行了司法鉴定，且成都蓉城司法鉴定中心出具了鉴定意见，对于原告的伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费用、辅助器械安装费用、护理期限等争议，应以成都蓉城司法鉴定中心出具的鉴定意见书为依据。针对第3点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《民法通则》第十八条之规定，被告方变压器安装不符合安全规范，应承担主要责任。原告监护人存在监护不力的情况，应承担次要责任。原告陈某甲主张医疗费、护理费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费、

本案主要争议有3点：1、被告方主体资格问题；2、原告的伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费用、辅助器械安装费用、护理期限等的认定问题；3、原、被告双方的责任划分问题。针对第1点，被告方认为原告烧伤无直接证据是由被告公司变压器造成的，被告方不应承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，一审法院认为被告应承当相应责任。针对第2点，被告方向一审法院递交重新鉴定申请，一审法院受理后按照司法程序组织原、被告双方在成都蓉城司法鉴定中心重新进行了司法鉴定，且成都蓉城司

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川34民终09号上诉人（原审原告）：陈某甲，男。法定代理人：陈某乙（陈某甲父亲），男，生于1983年3月，汉族，村民，住四川省会理县。委托诉讼代理人：王强，四川卓别律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：会理县森鑫矿业有限责任公司，住所地：四川省会理县。法定代表人：邓发龙，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨正红，四川船城……