（2016）鲁06行终104号

原告主张二被告对其实施了非法关押的行为，二被告予以否认，且被告莱阳市公安局提交了对原告依法传唤的证据，证明是对其依法传唤。原告未有证据证明自己的主张，因此，原告的诉讼请求无证据证实，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告姜秀锦的诉讼请求。姜秀锦不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院判决错误。我因举报村集体资产流失便遭办事处党委书记为首人员多次限制人身自由，并雇佣黑社会人员作案。2015年8月31日，被上诉人莱阳市公安局执法犯法，对上诉人打击报复，在公安局非法限制上诉人人身自由44小时，又将上诉人交于黑社会拘禁4天。上述行为已触犯法律，请求二审法院判决确认上述行为违法，并赔偿上诉人损失66591元，为上诉人恢复名誉并赔礼道歉。被上诉人莱阳市公安局答辩称：2015年9月1日上午，莱阳市城厢街道办事处工作人员将涉嫌寻衅滋事的上诉人从北京接回莱阳，我局龙门路派出所经了解情况后，于当日受理案件，当日10时30分依法出具传唤证传唤上诉人至我局执法办案中心接受询问，并延长询问查证时间至24小时。我局民警在调查询问过程中没有对上诉人违法限制人身自由和非法拘禁的行为

原告主张二被告对其实施了非法关押的行为，二被告予以否认，且被告莱阳市公安局提交了对原告依法传唤的证据，证明是对其依法传唤。原告未有证据证明自己的主张，因此，原告的诉讼请求无证据证实，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告姜秀锦的诉讼请求。姜秀锦不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院判决错误。我因举报村集体资产流失便遭办事处党委书记为首人员多次限制人身自由，并雇佣黑社会人员作案。2015年8月31日，被上诉人莱阳市公安局执法犯法，对上诉人打击报复，在公安局非法限制上诉人人身自由44小时，又将上诉人交于黑社会拘禁4天。上述行为已触犯法律，请求二审法院判决确认上

山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁06行终104号上诉人（原审原告）姜秀锦。被上诉人（原审被告）莱阳市公安局。住所地：莱阳市五龙北路**号。法定代表人杨国峰，局长。负责人周建军，副局长。委托代理人位国辉，莱阳市公安局法制大队副中队长。委托代理人刘卫国，莱阳市公安局龙门路派出所所长。被上诉人（原审被告）莱阳市城厢街道办事处。住所地：莱阳市昌山路***号。法定代表人李文武，主任。……