买卖合同纠纷 （2021）粤06民终9140号

蓝夫人公司没有证据证明交付的产品存在质量瑕疵错误。在蓝夫人公司与何耀明的交易中，何耀明交付的产品多次出现质量问题，蓝夫人公司多次提出质量异议。蓝夫人公司提供的证据足以证明产品存在瑕疵。一审法院认为何耀明的瑕疵产品没有给蓝夫人公司造成经济损失错误。二、一审法院认定蓝夫人公司逾期付款属于违约没有事实依据。首先，何耀明当时没有对瑕疵产品的退换以及瑕疵产品给蓝夫人公司造成的损失进行处理，导致蓝夫人公司没有支付剩余货款，何耀明违约在先，蓝夫人公司迟延付款属于合法合理的抗辩行为，不属于违约。其次，根据双方的交易习惯，双方货款支付期限较长，并不是交付货物后立即付款且双方没有约定迟延付款的利息。即使是按照法律规定支付违约利息，也应当从起诉之日起计算。且全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率中的年利率为3.85%，而非3.86%。再者，本案应当适用《中华人民共和国民法典》的法律规定。三、一审法院程序错误。在一审诉讼过程中，蓝夫人公司针对何耀明的诉请依法提起反诉，一审法院却没有对此作出认定，损害了蓝夫人公司的民事诉讼权益。何耀明未发表答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，

蓝夫人公司没有证据证明交付的产品存在质量瑕疵错误。在蓝夫人公司与何耀明的交易中，何耀明交付的产品多次出现质量问题，蓝夫人公司多次提出质量异议。蓝夫人公司提供的证据足以证明产品存在瑕疵。一审法院认为何耀明的瑕疵产品没有给蓝夫人公司造成经济损失错误。二、一审法院认定蓝夫人公司逾期付款属于违约没有事实依据。首先，何耀明当时没有对瑕疵产品的退换以及瑕疵产品给蓝夫人公司造成的损失进行处理，导致蓝夫人公司没有支付剩余货款，何耀明违约在先，蓝夫人公司迟延付款属于合法合理的抗辩行为，不属于违约。其次，根据双方的交易习惯，双方货款支付期限较长，并不是交付货物后立即付款且双方没有约定迟延付款的利息。即使是按照法律

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终9140号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区蓝夫人电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：蓝成勇。委托诉讼代理人：詹伟，广东旭升律师事务所律师。委托诉讼代理人：易康兰，广东旭升律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何耀明，男，汉族，1971年9月10日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：麦文龙，广东聚理律师事务所……