建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁01民终9790号

张明新要求范宏及晨铭公司向其返还6万元工程保证金，但其所提交的与该保证金相关的合同为石志刚签订，其持有该保证金的《收条》，并不足以证明系其与石志刚合伙承揽了该工程，且保证金由其个人支付，其要求范宏及晨铭公司向其承担保证金返还义务，证据不足，不予支持。即使张明新与石志刚合伙承揽该工程，现由其一人起诉，要求返还该保证金，亦属于原告主体的不适格。现张明新与范宏及晨铭公司均无法提供石志刚的信息及联系方式，基于此，一审法院亦无法支持张明新的该项诉讼请求。关于8万元的工程款及利息。范宏及晨铭公司均称该工程款涉及工程完工于2014年，该工程的施工合同系2015年后补，但范宏及晨铭公司未能就此提交证据证明，对该主张不予采信。由该工程款所涉合同可知，该合同的双方为张明新与晨铭公司，范宏仅是作为晨铭公司的法定代表人进行了签字。因此，张明新主张合同的相对方为范宏，应由范宏作为主债务人向其承担8万元工程款付款义务的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。因范宏并无支付工程款的义务，其再要求晨铭公司对范宏并不存在的付款义务承担连带责任，亦无事实和法律依据。故对张明新要求晨铭公司对范宏应付工程款8万元承担连带责任的

张明新要求范宏及晨铭公司向其返还6万元工程保证金，但其所提交的与该保证金相关的合同为石志刚签订，其持有该保证金的《收条》，并不足以证明系其与石志刚合伙承揽了该工程，且保证金由其个人支付，其要求范宏及晨铭公司向其承担保证金返还义务，证据不足，不予支持。即使张明新与石志刚合伙承揽该工程，现由其一人起诉，要求返还该保证金，亦属于原告主体的不适格。现张明新与范宏及晨铭公司均无法提供石志刚的信息及联系方式，基于此，一审法院亦无法支持张明新的该项诉讼请求。关于8万元的工程款及利息。范宏及晨铭公司均称该工程款涉及工程完工于2014年，该工程的施工合同系2015年后补，但范宏及晨铭公司未能就此提交证据证明，对

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁01民终9790号上诉人（原审原告）：张明新，男，1980年4月21日出生，汉族，户籍所在地山东省齐河县，现住济南市槐荫区千户豪庭2号楼4单元801室。委托诉讼代理人：李敏，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐源浩，山东统河律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：济南晨铭装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：范宏，总经理。被上诉……